Света (Все сообщения пользователя)

в каждую позицию лучше ставьте: на позиции F3 -> добавить %или коэф. (как вам удобнее)  к МАТ. Как правило в ресурсных сметах к разному оборудованию и материалам  - разные коэфы берутся

а если, например, опоры металлические крепим к ж/б конструкциям/фундаменту анкерами, например, чтобы трубу проложить - новое строительство, а фундамент или подпорные стены - уже давно проложены.... И почему сразу ошибка в проекте? Как Вы представляете просчитать до мм куда анкерный болт при бетонировании всунуть, а если ещё их много ? Вначале металлоконструкция изготавливается косыночки/основания и т.д. и т.п., а потом данная конструкция крепится к основанию, а не насаживается. Хотя опять же - всё зависит от проекта или условий строительства, информации достаточно мало

а чем 46-03 сборник плох? там и механизмы по сверлению отверстий есть - в бетон или ж/б, горизонтальные или вертикальные. Ваш анкер длиной 115мм -  длина по сборнику  200мм, практически можно использовать расценки с коэффициентом на глубину, например, 0,5

Если у вас нет претензий к качеству и объему выполненных работ - в принципе смета от подрядчика и ненужна, конечно, лучше обезопасится (чтоб хищений не напридумывала проверка) и составить протокол/допник с подрядчиком на фактические работы, указав, что первоначальная смета корретируется на основании фактических объёмов с изменением или дополнением тех-то и тех-то позиций. Но требовать у них применения коэффициента 60%, немного некорректно с вашей стороны, вы их просто в убыток загоните, да и по Гражданскому кодексу так нельзя.

П.6 ст.709 ГК читайте, а ещё п.4 Письма Минэкономразвития РФ №13613-АП/Д05 от 19.08.2009, вот фраза: "При этом установленная в контракте стоимость оплаты выполнения работ НЕ СООТНОСИТСЯ С ФАКТИЧЕСКИМИ РАСХОДАМИ победителя торгов на выполнения конкретных работ и является ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ заказчика ОПЛАТИТЬ КОНТРАКТ в установленныом размере при НАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ" . А что такое надлежащее исполнение - открываем гражданский кодекс, вообще о твердой цене всё там написано. Порядок предъявления работ по форме КС №2 при такой цене (твердой ) - письмо  госстастики №01-02-9/381 от 31 мая 2005г. Всё просто - и не надо ничего усложнять. А то, например, подрядчик купит 10 МВт за 10 млн.руб. котел - предъявит Заказчику, ну например для аванса, а Заказчик неееееет - я тебе только 60% оплачу, ты ведь сам на это подписался ;), а подрядчик может по другой статье расходов (например на монтаже)  хочет сэкономить и вложится в стоимость контракта, это его право. Не понимаю, чем аргументируется фраза "хищение бюджетных средств" - тут и так экономически необоснованное снижение цены контракта,и бедный подрядчик как бы себе в убыток не сработал? такие риски...с этой "конкуренцией". Когда проводится строительная судебная экспертиза (например для выявления существенной экономии подрядчиком) - никакие понижающие коэфы к расценкам не применяются - применяется строительно-нормативная база РФ.

а ресурсную смету составили в программе как "базисно-индексный расчет", не поменяв  на "ресурсный расчет", в итоге ресурс по реальным ценам отразили как цены 2001г. Другие причины столь колоссального занижения - не понятны.....

Могу ошибаться, смета, возможно, была составлена ресурсным методом по состоянию, ну например, на  2 квартал 2008г. и с помощью индексов-дефляторов (суммированных возможно?) переведена коэффициентом 1,52 (удорожания на 52% от того периода, когда составлена ресурсная смета). Например, инфляция 2008 -13,28%, 2009 -8,8%, 2010 -8,78%, 2011 - 6,1%, 2012 -6,58%, 2013 - 6,45% (сумма 2008-2013 = 49,99%, К=1,5) В настоящий момент уровень инфляции 2014 уже оценивается в 7,15%. В любом случае должны же где-то быть указания по сроку составления сметы

Интересно, а проектирование входило в стоимость того контракта? Работы не всегда закрываются по смете-аналогу, вернее, это неправильно - работы закрываются только по факту. При твердой договорной цене - Вы закрываете Акты по форме КС№2 по фактически выполненным работам, при условии, что у Заказчика нет к Вам претензий по кол-ву и качеству выполненных работ согласно письма  Гос.статистики №01-02-9/381 от 31 мая 2005г без указания расценки и цены единицы, то есть фактически Вы вправе сами определить стоимость работ :) . При чём тут первоначальная недостоверная смета? она сформирована только для определения цены гос.конктракта. Почитайте ещё статью 710 Гражданского кодекса.

При твердой договорной цене - Прав подрядчик! Вы можете в КС №2  не писать ни номер расценки, ни стоимость единицы - ставьте, что хотите - это по закону (не говоря уже о каких-то индексах   :)   ), главное закрывайтесь в рамках твёрдой цены контракта и отражайте в актах ФАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ. Пусть спасибо скажут, что Вы работы закрываете согласно расценкам. А так, подрядчик вправе сэкономить, если сделал работы качественно без претензий со стороны заказчика (по-моему по закону не более 10%), а потом пусть Заказчик составляет сметы на основании ваших актов и доказывает по суду, что вы сэкономили более 10%  :) . Почитайте внимательно Гражданский кодекс - про твердую цену контракта, а также письмо Росстата № 01-02-9/381 от 31.05.2005.

Не знаю, тема интересная и сложности строительства данного объекта на лицо (извините, но строительство, по сути, в зоне серветута, ещё и подземка с ЭХЗ - риски огромны!). А если попробовать воспользоваться тем, что это уникальный объект капитального строительства, ссылаясь на охранную зону?  И по МДС п.4.96 применить 10% резерв на непредвиденные расходы?

А что это за коэффициенты 0,9 и 0,94?

353 кг * 28 шт. = 9 884 кг - это приблиз.  10 т + нормы отхода и т.д. Как у вас 10 000 т получилось? прошу прощения, не поняла этот момент

Конкретно - кол-во стыков не указано. В таких случаях, советую применить: изготовление узлов трубопроводов (Отдел 18 Сборника 12м), затем - монтаж трубопроводов из готовых узлов (Отдел 1 Сборника 12м) + материалы (трубы, отводы/переходы и др)

умножьте на коэф. перевода в тек. цены, хотя то что получится - тоже маразм полный :) "С любовью и уважением" к российскому законодателю...

Посмотрите, может пригодится - вот есть такие расценки: ФЕР22-01-021-08 / ФЕР24-02-031-03 (ФССЦ-507-2977 трубы); ФЕР24-02-005-04; ФЕР24-02-002-04; ФЕР24-02-004-03; ФЕР24-02-003-03).

В ТЕРах - в тех.части на всякий случай удостоверьтись какой по-вашему региону берется индекс: У нас в Краснод.крае согласно тех.части 5. Заготовительно-складские расходы приняты в процентах от стоимости материалов, в том числе: по строительным материалам, изделиям и конструкциям (за исключением металлоконструкций) – 2 %; по металлическим строительным конструкциям – 0,75 %.

--[B] А есть ли стесненные условия на складирование материалов?[/B] К [U]строительным [/U]сборникам можно применить тогда: МДС35 пр.1 т.1 п.[B]7[/B]._Строительство новых объектов в стесненных условиях: на территориях действующих предприятий, имеющих разветвленную сеть транспортных и инженерных коммуникаций и [I][U]стесненные условия для складирования материалов[/U][/I]: [B]k озп = 1,15; k эм/зпм = 1,15[/B].
--    Или те же коэффициенты (к строит.сборнику), если [B]строите в застроенной части города[/B]: МДС35 пр.1 т.1 п.[B]8[/B].
--[B] Заготовительно-складские[/B] добавьте к прайсовым позициям (перевозка у Вас я вижу включена отдельным индексом).
--    К [U]монтажным [/U]сборникам: МДС35 пр.1 т.2 п.1._Производство монтажных работ в существующих зданиях и сооружениях, освобожденных от оборудования и других предметов, мешающих нормальному производству работ : [B]k озп = 1,2; k эм/зпм = 1,2[/B].
           Вообще желательно, в идеале, чтоб в проекте было указание на стесненность. Но как правило, проектировщики редко на этот фактор указывают.

Тоже немножко отвлеклась по работе, до конца недопоняла. ФЕР16 содержит узлы. Только вот арматуру фланцевую и установку фланцевых соединений, я думаю, брать надо отдельно - тоже по 16 сборнику.

Но готовые узлы надо ещё изготовить ;) . А для этого берём сборник ФЕРм12-18-.... И тогда вопросов к Вам не будет

Название документа
[JUSTIFY]Постановление Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1[/JUSTIFY]
[JUSTIFY](ред. от 01.06.2012)[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]"Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации"[/JUSTIFY][JUSTIFY](вместе с "МДС 81-35.2004..." ;) )[/JUSTIFY]По заключению Минюста РФ данный документ в государственной регистрации не нуждается. - Письмо Минюста РФ от 10.03.2004 N 07/2699-ЮД ("Экономика и жизнь", N 19, 2004; "Бюллетень Минюста РФ", N 5, 2004). [B]Терра, я Вас спрашиваю, а Вы Госстрой России к Госструктуре не относите? [U]Документ утвержден[/U]. http://www.minregion.ru/documents/existing_documents/?page=3. [/B]С уважением, не обижайтесь, я только отстаиваю свою позицию. Люди есть везде, и в госструктурах тоже. Если кто-то не внес МДС в новой редакции в Выписку из реестра нормативных документов, я считаю это не доработкой. Кстати, в Минрегион я отправила письмо касательно этого вопроса.