Не могу привести смету в тот вид, в котором дал ее заказчик

Страницы: 1
RSS
Не могу привести смету в тот вид, в котором дал ее заказчик
 
Здравствуйте, я еще совсем неопытный специалист,поэтому могу задать глупый вопрос. я работаю в строительной фирме,заказчик выдал нам смету, теперь я по ней должна делать выполнение, соответственно переношу бумажную смету в программу, но ни одна цена не сходится с бумажной! В чем может быть причина? Возле шифра норматива дописано 2 МДС: МДС81-38.2004 пр6. п6 и МДС 355 п 4.7. Эти коэффициенты я добавила. К накладным расходам и сметной прибыли тоже добавила коэффициенты (0,9 и 0,85 соответственно). Что я упускаю,подскажите, пожалуйста?
 
Возможно индексы пересчета разные
 
в какой программе Вы работаете?
 
Прикрепите для наглядности скан одной расценки, как у Вас в смете получилось и в оригинале.
 
текущие цены!? я для концовки его беру,как в смете...именно по позициям не сходится, например стоимость за единицу ТЕР10-05-001-01"Устройство перегородок с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111): глухих" в смете 7415,67руб в ценах 2001, а у меня в программе выбивает стоимость за единицу 14851,13р. Ну это грубый пример,обычно не в 2 раза расхождение
 
гранд смета 7.0
 
Может базы разные у Вас и регионы?
 
Чтобы говорить предметно нужно видеть смету Заказчика в бумажном виде. Бывает и такое,что Заказчики лезут в расценки и исключают в них материалы,механизмы
 
попозиционно разница может быть в способе начисления коэффициентов (так же влияет уровень начисления) - районный коэффициент и коэффициенты к итогам - в каждой позиции или в итогах, не в два раза конечно, но цифры в расценке поменяются
 
вот парочка позиций
 
у вас плюсом 1,15 озп и 1,25 ЭМ - коэффициент считает в каждой позиции
 
Коэффициенты на демонтаж учтены?
Раскройте свои строи, чтобы было видно, какие коэффициенты вы применили.
 
Цитата
Галина Вантурина пишет:
Бывает и такое,что Заказчики лезут в расценки и исключают в них материалы,механизмы
 
убрала 1,25 и 1,15
 
Лилия Гулам, коэф стесненности 1,5 в оригинале тоже присутствует?
 
теперь осталось на ЗПМ 1,05, откуда это - не могу сказать, в параметрах где-то сидит
 
Взяла как пример ТЕРр 56-10-1
У вас в итоге получилось на объем 0,126 стоимость с учетом К=1,5 в ценах 2001 года - 227 руб.
У вашего подрядчика - 228 руб.
Разница в 1 рубль может быть за счет округления.
 
а может
Цитата
Юлия пишет:
теперь осталось на ЗПМ 1,05, откуда это - не могу сказать, в параметрах где-то сидит
 
Цитата
Ришат Шарапов пишет:
коэф стесненности 1,5 в оригинале тоже присутствует?
вы невнимательно смотрели, уже почти все исправили, а вы вдруг про 1,5 вспомнили
 
Всем спасибо большое!Суть поняла :)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Обновление нормативной базы (2)
Обзорная лекция по ПК ГРАНД-Смета версии 5.3: Обновление нормативной базы в редакции 2009 года
Переименование разделов сметы (44)
Полный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА: Переименование разделов локальной сметы
Водоснабжение из металлопластиковых труб (пресс фитинги) В архиве файлы в формате: Гранд Смета (*.gsf); MS Excel (*.xls); Универсальный (*.xml) Кабинеты - полы, обои В архиве файлы в формате: Гранд Смета (*.gsf); MS Excel (*.xls); Универсальный (*.xml)