Не могу привести смету в тот вид, в котором дал ее заказчик


Страницы: 1
RSS
Не могу привести смету в тот вид, в котором дал ее заказчик
 
Здравствуйте, я еще совсем неопытный специалист,поэтому могу задать глупый вопрос. я работаю в строительной фирме,заказчик выдал нам смету, теперь я по ней должна делать выполнение, соответственно переношу бумажную смету в программу, но ни одна цена не сходится с бумажной! В чем может быть причина? Возле шифра норматива дописано 2 МДС: МДС81-38.2004 пр6.  п6 и МДС 355 п 4.7. Эти коэффициенты я добавила. К накладным расходам и сметной прибыли тоже добавила коэффициенты (0,9 и 0,85 соответственно). Что я упускаю,подскажите, пожалуйста?
 
Возможно индексы пересчета разные
 
в какой программе Вы работаете?
 
Прикрепите для наглядности скан одной расценки, как у Вас в смете получилось и в оригинале.
 
 текущие цены!? я для концовки его беру,как в смете...именно по позициям не сходится, например стоимость за единицу ТЕР10-05-001-01"Устройство перегородок с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111): глухих" в смете 7415,67руб в ценах 2001, а у меня в программе выбивает стоимость за единицу 14851,13р. Ну это грубый пример,обычно не в 2 раза расхождение
 
гранд смета 7.0
 
Может базы разные у Вас и регионы?
 
Чтобы говорить предметно нужно видеть смету Заказчика в бумажном виде. Бывает и такое,что Заказчики лезут в расценки и исключают в них материалы,механизмы
 
попозиционно разница может быть в способе начисления коэффициентов (так же влияет уровень начисления) - районный коэффициент и коэффициенты к итогам - в каждой позиции или в итогах, не в два раза конечно, но цифры в расценке поменяются
 
вот парочка позиций
 
у вас плюсом 1,15 озп и 1,25 ЭМ - коэффициент считает в каждой позиции
 
Коэффициенты на демонтаж учтены?
Раскройте свои строи, чтобы было видно, какие коэффициенты вы применили.
 
Цитата
Галина Вантурина пишет:
Бывает и такое,что Заказчики лезут в расценки и исключают в них материалы,механизмы
 
убрала 1,25 и 1,15
 
Лилия Гулам, коэф стесненности 1,5 в оригинале тоже присутствует?
 
теперь осталось на ЗПМ 1,05, откуда это -  не могу сказать, в параметрах где-то сидит
 
Взяла как пример ТЕРр 56-10-1
У вас в итоге получилось на объем 0,126 стоимость с учетом К=1,5 в ценах 2001 года - 227 руб.
У вашего подрядчика - 228 руб.
Разница в 1 рубль может быть за счет округления.  
 
а может
Цитата
Юлия пишет:
теперь осталось на ЗПМ 1,05, откуда это - не могу сказать, в параметрах где-то сидит
 
Цитата
Ришат Шарапов пишет:
коэф стесненности 1,5 в оригинале тоже присутствует?
вы невнимательно смотрели, уже почти все исправили, а вы вдруг про 1,5 вспомнили
 
Всем спасибо большое!Суть поняла :)
Страницы: 1
Vk Fb Ok Ya Mm Tw G+
Читают тему (гостей: 1)



Полнотекстовый поиск (1.5)
В данном видеоуроке по ГрандСтрой-Инфо показано о полнотекстовом поиске документов, дополнительных возможностях при поиске документа, использование закладок и избранного.
Импорт сметы в ПП PlanWIZARD
Описание создания проекта при помощи импорта данных из смет созданных в какой либо сметной программе в программе для календарного и сетевого планирования строительных работ Plan WIZARD
Письмо Минстроя России № 34554-ХМ/09 от 20.10.2016 г. О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в III квартале 2016 года, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ по Республике Татарстан Методические рекомендации по разработке индексов изменения сметной стоимости строительства Методические рекомендации по разработке индексов изменения сметной стоимости строительства (утверждены приказом Минстроя РФ от 9 февраля 2017 г. № 84/пр и вводятся в действие с 31 марта 2017 года)