Какова судьба коэфф 0,8 к ПЗ применительно к ТЕРм 08

Александр Пудов Участник Сообщений: 4Регистрация: 24.11.2014	#1 Спасибо0 24.11.2014 22:58:47 Какова судьба коэфф 0,8 к ПЗ применительно к ТЕРм 08.Очень противоречивая информация. Александр.

Похожие темы:Найти еще: терм

Механические испытание на растяжение
Автор: Polina. Нужна актуализация расценки базы 2009 года: ТЕРм 39-03-001-01 Механическое испытание на растяжение, сталь: перлитная, толщина стенки до 12 мм ТЕРм 39-03-001-08 Механические испытание на изгиб. Сталь ...

Суммарное сечение кабеля
Автор: zhanna. Для затягивания кабеля (ВВГнг 5?16 суммарное сечение которого составляет 80 мм2) в трубу д.32 мм применяю расценку ТЕРм 08-02-412-05, но заказчик не согласен с данной расценкой и предлагает применить ТЕРм08-02-412-03 мотивируя тем, что кабель данного сечения не ...

Электромонтажные работы
Автор: Гость. Добрый день! При составлении сметы на Внутридомовые сети электрики (жилой дом) по сборнику ТЕРм 08 возник такой вопрос: работы по монтажу розеток, выключателей скрытой установки расценены с помощью расценок ТЕРм08-03-591-09, ТЕРм08-03-591-02,...

ПНР на АСУ ТП
... назначить/закрепить каждлый датчик за каждым помещением. И сделать так чтобы Вы видели это на АРМе если это требуется. По поводу АПС все же просто - в ТЕРм 10 все лаконично написано - по 1 категории с коэффициентом 0,5. Написано так - потому что это наипростейшая система, где запрограмировать ...

Терра Профессионал Проживает: МоскваСообщений: 1155Регистрация: 17.06.2013	#2 Спасибо0 24.11.2014 23:04:18 Забудьте Вы о нем. Этот коэффициент был к базе редакции 2009 г., да и то в ФЕР при очередном дополнении его учли. А сейчас база редакции 2014 Изменено: Терра - 24.11.2014 23:04:48

Татьяна

Знаток

Проживает: НовосибирскСообщений: 372Регистрация: 09.01.2014

Спасибо1

25.11.2014 07:17:37

Ответ ФАУ ФССЦ:

Вопрос:
В настоящее время расценки отдела 02 и 03 сборников ГЭСНм-08, ФЕРм-08 «Электротехнические установки» действуют в двух редакциях, утвержденных:
- Приказом Минрегиона России от 04.09.2009 № 321 (ФЕРм08-02-406-01, ФЕРм08-03-593-06
и т.д.);
- Приказом Минрегиона России от 21.12.2010 № 747 (ФЕРм08-02-390-01, ФЕРм08-02-394-02
и т.д.).
При составлении сметной документации по откорректированным расценкам действующей редакции, утвержденной Приказом Минрегиона России от 21.12.2010 № 747, коэффициент 0,8 к прямым затратам не применяется.
Соответственно при составлении сметной документации по расценкам действующей редакции, утвержденной Приказом Минрегиона России от 04.09.2009 № 321, коэффициент 0,8 к прямым затратам применяется (письма Минрегиона России от 20.08.2010 № 30424-КК/08, от
26.11.2010 № 39988-КК/08, от 29 06.2011 № 14095-08/ИП-ОГ).
Просим дать разъяснения по вопросу дальнейшей переработки (корректировки) расценок отдела 02 и 03 сборников ГЭСНм-08, ФЕРм-08 «Электротехнические установки», утвержденных Приказом Минрегиона России от 04.09.2009 № 321.

Ответ:
Поправочный коэффициент 0,8 на электромонтажные работы, сообщенный письмами Минрегиона России от 20 августа 2010 г. № 30424-КК/08 и от 26 ноября 2010 г. № 39988-КК/08, применяется к расценкам отдела 02 и 03 ФЕРм-2001 части 8 «Электротехнические установки» при переводе индексом в текущий уровень цен к прямым затратам. Коэффициент применяется для действующей на момент выхода указанных писем редакции ФЕРм-2001, утвержденной приказами Минрегиона России от 4 августа 2009 г. № 321, от 4 марта 2010 г. № 95.
В изменениях к ГЭСНм-2001 (ФЕРм-2001), утвержденных приказами Минрегиона России от 21 декабря 2010 г. № 747, от 25 июля 2011 г. № 360, нормы (расценки) отделов 02 и 03, к которым применялся коэффициент 0,8, были откорректированы.
В этой связи, при составлении сметной документации по данной редакции ГЭСНм-2001-08 (ФЕРм-2001-08) (с учетом изменений) коэффициент 0,8 к прямым затратам на электромонтажные работы, определенным по всем нормам (расценкам) отделов 02 и 03, в т.ч. и по нормам и расценкам, по которым корректировка не производилась, не применяется.

Мария Ульянова Специалист Проживает: ВидноеСообщений: 465Регистрация: 28.04.2014	#4 Спасибо0 26.11.2014 12:33:26 Татьяна, это письмо было к редакции 2009 г. И уже тогда было откорректировано. Естественно в редакции 2014 г. откорректировано. Зачем забивать голову отмененными документами

Какова судьба коэфф 0,8 к ПЗ применительно к ТЕРм 08

Информация

Форум сметчиков