Положительный опыт в ГГЭ по оборачиваемости стального профиля в шпунте Ларсена

Участник

Сообщений: 127Регистрация: 01.02.2016

Спасибо0

21.04.2021 09:47:46

Уважаемые коллеги! Есть ли у кого положительный опыт в ГГЭ по оборачиваемости стального профиля в шпунте Ларсена?

В расц. 05-01-012-12 101-1145 (профили фасонные) стоят в два раза дешевле рынка. т.к. на эту расценку применяется коэф. пересчета в тек.ур.цен 3,66 (база РЖД). Подрядчики постоянно плачут, что им не хватает денег, а ГГЭ требует на эту расценку дополнительно применять понижающий коэффициент 0,22. Я читала по форумам, что были случаи, когда удалось доказать, что в расц. учтена оборачиваемость на стоимость материалов. Поможите, люди добрые!

ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр

Похожие темы:Найти еще: оборачиваемости шпунте

Обвязка шпунтовых свай двутаврами 10-кратная оборачиваемость
Автор: Светлана. При обвязке шпунтовых свай двутаврами 10-кратная оборачиваемость берется так же, как при оборачиваемости шпунта?

Обвязка шпунтовых свай двутаврами 10-кратная оборачиваемость
Автор: Николай Иванович. "Светлана пишет: При обвязке шпунтовых свай двутаврами 10-кратная оборачиваемость берется так же, как при оборачиваемости шпунта? " В каждом проектном решении рассматривается применение шпунта строго индивидуально. Нормы оборачиваемости существуют, но ...

Оборачиваемость на кабели и муфты
... должно быть обосновано проектом, ПОС, пояснительной запиской, ППР. а не просто "тупо" плыть по "течению". Пример: "оборачиваемость" шпунта стального при устройстве русловых опор моста через канал. Результат - даже на одну опору не хватает. Потому что, так называемый "проектировщик" ...

Оборачиваемость труб при креплении котлована
... Светлана. Доброе утро! При креплении котлована трубами по расценке 05-01-012-11, согласно ТЧ о замене ресурсов, в расценке нельзя менять ресурс, т.е. шпунт заменить на трубы, тогда как брать оборачиваемость труб?

Земляные работы / установка распорной системы
...? Владислав, вроде про шпунт спрашивает "Владислав пишет: ТЕР05-01-012-06 есть шпунты? Там есть материал, (Профили фасонные горячекатаные для шпунтовых ... ... учитывать сваи или нет? " В ТЕР не нужно, а нужно вычесть и принять с учетом оборачиваемости, если их хоронить не собираетесь. Оборачиваемость принимать ...

ProSlave

Эксперт

Проживает: Санкт-ПетербургСообщений: 5197Регистрация: 13.02.2017

Спасибо0

21.04.2021 10:24:48

Цитата
Валентина пишет: Я читала по форумам, что были случаи, когда удалось доказать, что в расц. учтена оборачиваемость на стоимость материалов. Поможите, люди добрые!

Невозможно доказать недоказуемое.

Цитата
Валентина пишет: 05-01-012-12 101-1145 (профили фасонные) стоят в два раза дешевле рынка. т.к. на эту расценку применяется коэф. пересчета в тек.ур.цен 3,66 (база РЖД)

это вопрос к РЖД

Николай

Эксперт

Проживает: ОмскСообщений: 2872Регистрация: 14.07.2020

Спасибо1

22.04.2021 12:07:53

Цитата
Валентина пишет: Я читала по форумам, что были случаи, когда удалось доказать, что в расц. учтена оборачиваемость на стоимость материалов.

По количеству применяемого шпунта для выполнения "одномоментно" каких-либо работ претензия прежде всего к "разгильдяю" проектировщику. В проекте должно быть обоснован расход количества шпунта на выполнение кокой -либо технологической операции. А то получается, например, "устройство русловой опоры автомобильного моста" - расход шпунта с оборачиваемость 5, то есть в 5 раз меньше необходимого. Чертеж "опалубки" необходим в проект!!! Вот и всё доказательство. По цене - возьмите текущую. Заказчик должен согласиться.

"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter

сметчик_сметчик Профессионал Проживает: РоссияСообщений: 1376Регистрация: 08.02.2019	#4 Спасибо1 22.04.2021 12:37:23 Есть РДС 82-201-96. Правила разработки норм расхода материалов в строительстве. И есть бухучет с его амортизацией и пр.

Валентина Участник Сообщений: 127Регистрация: 01.02.2016	#5 Спасибо0 23.04.2021 10:36:27 Заказчик кивает на ГГЭ, а те стоят в позе: нельзя менять ресурс и точка. И им по бубну на наш индекс 3,66. Мы шпунтим большие котлованы, чертежи есть.

Николай

Эксперт

Проживает: ОмскСообщений: 2872Регистрация: 14.07.2020

Спасибо0

26.04.2021 10:21:03

Цитата
Валентина пишет: Заказчик кивает на ГГЭ, а те стоят в позе: нельзя менять ресурс и точка. И им по бубну на наш индекс 3,66. Мы шпунтим большие котлованы, чертежи есть.

Тогда порекомендуйте заказчику выполнить эту работу самому.... совместно с ГГЭ.

"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter

ProSlave

Эксперт

Проживает: Санкт-ПетербургСообщений: 5197Регистрация: 13.02.2017

Спасибо0

26.04.2021 10:36:36

Цитата
Валентина пишет: Заказчик кивает на ГГЭ, а те стоят в позе: нельзя менять ресурс и точка. И им по бубну на наш индекс 3,66. Мы шпунтим большие котлованы, чертежи есть.

Прав Заказчик на 100%. Есть нормы, есть индексы к этим нормам - остальное от лукавого. Не нравится не работайте, в чем проблема? Один откажется, второй откажется, может быть тогда и дойдет, что надо где-то что-то менять.

З.Ы есть тут один человек, который говорит, что работа стоит ровно столько, за сколько ее готов выполнить конкурент. Пока вы или другие будут готовы работать, не смотря на индекс

Цитата
Валентина пишет: 3,66 (база РЖД).

ничего и не измениться.

Положительный опыт в ГГЭ по оборачиваемости стального профиля в шпунте Ларсена

Информация

Форум сметчиков