Всем доброго дня и с прошедшим днём строителя!!!
знаю, что про наконечники много написано и все же....на производственной площадке ставим ДГУ и присоединяем его к сущ.сеьи через щит АВР. Подключение идёт кабелем 4Х240, кабель прокладывают по расценке м08-02-405-05. Так же подрядчик добавляет в смету м08-03-494-01 " за каждое присоединение флажковым "фигурным" кабельным наконечником добавлять к соотв.расценке....наконечгик медный сечением до 360мм2" и материалом берет наконечник медно-аллюминиевый ТАМ-240.
в Т.Ч. именно к отделу 2 раздела 6 "сети проводок" не указано,что не учтен расход наконечников как материала (соответственно и работа не учтена).
а указание о том, что монтаж наконечников до 240мм2 включен, по т.ч. относится к отделу 3 раздела 4, то есть не к моему.
собственно, пропускать ли присоединение или нет, будет ли это правильно.
знаю, что про наконечники много написано и все же....на производственной площадке ставим ДГУ и присоединяем его к сущ.сеьи через щит АВР. Подключение идёт кабелем 4Х240, кабель прокладывают по расценке м08-02-405-05. Так же подрядчик добавляет в смету м08-03-494-01 " за каждое присоединение флажковым "фигурным" кабельным наконечником добавлять к соотв.расценке....наконечгик медный сечением до 360мм2" и материалом берет наконечник медно-аллюминиевый ТАМ-240.
в Т.Ч. именно к отделу 2 раздела 6 "сети проводок" не указано,что не учтен расход наконечников как материала (соответственно и работа не учтена).
а указание о том, что монтаж наконечников до 240мм2 включен, по т.ч. относится к отделу 3 раздела 4, то есть не к моему.
собственно, пропускать ли присоединение или нет, будет ли это правильно.
