Строительные леса для водосточной системы здания

Ирина,нет, не можете( проверяющий не пропустит. И по тех части вы сами видите, что не положено.

это из разъяснений Горячкина. любой из нас, вы в том числе можете написать что-то подобное. но так же можем написать и прямопротивоположное...
лучше сделайте запрос в ГГЭ. их бумажка хоть и не железобетонная, т.к. не будет являться нормативно-правовым актом, но по крепости равна бетону.

ну мне не доводилось видеть что они не правы.
ну вот делаю я смету на ПНР на 10 млн (причем по нормативам она правильная). они срезают до 7 и бодро рапортуют об экономии средств бюджета. но я то знаю, что там и при 3 млн рентабельность получается 100500%.
и я (был бы в ГГЭ) так же срезал бы эту "правильную" смету, доводя до реальных цифр...
вообще, наше сметное ценообразование поставил бы на форму 3п. обоснованием должны быть не мифические трудозатраты с индексами, а реальные "белые" з/п,реальные НР, реальная трудоемкость и нормативная СП.
а то чем мы сейчас занимаемся - псевдонаучная фантастика... даже в масштабах сметы контракта.
только в этом году 2 раза "проверял" сметы, в которых при правильных расценках, правильных объемах работ к сумме в 10 млн тендерный коэф. применяют 0,3. И в чем правильность или неправильность сметы?