Добрый день. Сложилась ситуация, которая не дает мне покоя из-за сложившейся, по моему мнению, некой несправедливости, что ли...
В общем, есть договор, к нему приложен проект, проектная смета и к ней сводно-сметный расчет, в котором прописаны затраты на геодезические работы. Подрядчик для выполнения привлек специализированную организацию, которая эти работы и выполнила. Заплатил Подрядчик около 200 тысяч рублей. Подрядчик по итогу нам выставляет за эти работы 500 тысяч рублей, ссылаясь на то, что в ССР прописана именно эта сумма. Мы же, со своей стороны считаем, что должны оплатить 200 тысяч, по факту понесенных затрат Подрядчиком, а не 500 тысяч, которые нам к оплате предъявляют. Расценивает Подрядчик это как свою экономию, но если бы мы знали, что данная работа будет по своей цене так значительно отличаться от той, которая заложена была в ССР, то мы бы сами наняли эту спец.организацию и оплатили им работы по факту. А так, это получается, будто нам оказали посреднические услуги намного дороже фактических. Кто прав?
В общем, есть договор, к нему приложен проект, проектная смета и к ней сводно-сметный расчет, в котором прописаны затраты на геодезические работы. Подрядчик для выполнения привлек специализированную организацию, которая эти работы и выполнила. Заплатил Подрядчик около 200 тысяч рублей. Подрядчик по итогу нам выставляет за эти работы 500 тысяч рублей, ссылаясь на то, что в ССР прописана именно эта сумма. Мы же, со своей стороны считаем, что должны оплатить 200 тысяч, по факту понесенных затрат Подрядчиком, а не 500 тысяч, которые нам к оплате предъявляют. Расценивает Подрядчик это как свою экономию, но если бы мы знали, что данная работа будет по своей цене так значительно отличаться от той, которая заложена была в ССР, то мы бы сами наняли эту спец.организацию и оплатили им работы по факту. А так, это получается, будто нам оказали посреднические услуги намного дороже фактических. Кто прав?
