Расчет НМЦК после нескольких экспертиз

Участник

Сообщений: 11Регистрация: 12.04.2018

Спасибо0

23.01.2024 15:58:04

Добрый день,подскажите пожалуйста,
начинаю формировать расчет НМЦК,было 3 главгосэкспертизы:в 2011,в 2019,в 2023, объемы работ есть из каждой экспертизы. как вы считаете правильно,привести всё к 1 кв 23 г (последняя экспертиза) и далее рассчитывать индекс фактической инфляции,прогнозной?
если так,то как правильно привести к 1 кв 23 г суммы 2011 г,2019 г.-брать индексы того периода+индексы-дефляторы?

Похожие темы:Найти еще: экспертиз

Проектные работы фондохранилище
Автор: Максим. "Ирина пишет: При заходе в экспертизу по ГК необходимо обоснование цены -смета на ПИР. " - вообще для захода в экспертизу им достаточно договора на проектирование....

Индекс на ПНР
Автор: ProSlave. "Елена Барсукова пишет: с обоснованием (они его указывают) от экспертизы." вы же явно опытный человек, не раз проходивший экспертизу... ну откуда они это возьмут... если только действительно как пишет ...

ПЗ раздела СМ при прохождении экспертизы ДСС
Автор: Анна Соболева. Здравствуйте коллеги! Кому не сложно, скиньте пожалуйста в редактируемом формате ПЗ для экспертизы смет в базе ФСНБ-2022. В новой базе впервые захожу в экспертизу, нет шаблона. Буду безмерно благодарна!

Проектные работы фондохранилище
Автор: Ирина. К сожалению, экспертизе не достаточно договора , обязательно должны быть сметы на ПИР .В большинстве случаев , берут сметы проектных организаций. Иногда ...

Пересмотр договорных расценок в сторону уменьшения.
Автор: Галина Вантурина. Не понятно почему есть уже смета контракта.а экспертизу только проходите.Нужно было наоборот. Проектная организация не гарантирует достоверность сметной. Это делает экспертиза и если ...

Денис Владимирович

Эксперт

Сейчас на сайте

Проживает: МоскваСообщений: 3850Регистрация: 25.08.2016

Спасибо0

23.01.2024 17:56:24

Цитата
Алл пишет: читаете правильно,привести всё к 1 кв 23 г (последняя экспертиза) и далее рассчитывать индекс фактической инфляции,прогнозной

Если до 23 года никаких работ сделано не было и ранее никаких выполнений подписано не было. Если же были, то рассчет нужно делать с учетом ранее выполненных и подписанных объемов работ, т.е. на остаток.

Изменено: Денис Владимирович - 23.01.2024 17:57:38

Николай Иванович

Эксперт

Проживает: ОмскСообщений: 2583Регистрация: 14.07.2020

Спасибо0

23.01.2024 20:40:14

Цитата

Алл пишет:
правильно,привести всё к 1 кв 23 г (последняя экспертиза) и далее рассчитывать индекс фактической инфляции,прогнозной?если так,то как правильно привести к 1 кв 23 г суммы 2011 г,2019 г.-брать индексы того периода+индексы-дефляторы?

Не занимайтесь ерундой. Еще годов 12-13 будете искать исполнителей с подобной профанацией как дефляторы, если уж за прошедшее время не нашли. Нормальные сметы нужно делать, чтобы хоть кто-то "клюнул".

"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter

Анна Участник Сейчас на сайте Сообщений: 130Регистрация: 18.08.2018	#4 Спасибо1 23.01.2024 21:56:41 во первых выше верно пишут о выполненных объемах работ, в новом НМЦК их быть не должно, далее к недействующей СНБ индексы инфляции на текущий период, по действующей СНБ только индексами Минстроя на текущую дату составления НМЦК. В итоге должен быть единый период, сейчас индексы есть на 4 кв. 2023 года. Далее прогнозируете на период ведения работ дефляторами исходя из сроков по ПОС и даты начала работ. Все подробно описано вместе с формулами в приказе 841/пр.

Расчет НМЦК после нескольких экспертиз

Информация

Форум сметчиков