Какую расценку применять на демонтаж стяжки
Помощь  Техподдержка  Подписка  Заявление на сертификацию 
Реклама на сайте

Какую расценку применять на демонтаж стяжки

Форум сметчиков » Главные разделы » Расценки
Какую расценку применять на демонтаж стяжки
 
#1
Спасибо0
11.01.2018 11:40:42
Добрый всем день! Какую расценку применять на демонтаж стяжки, по 46-му сборнику дорого получается, да и не совсем то
 
Ответы
 
#21
Спасибо0
15.01.2018 10:42:41
Цитата
Ирина пишет:
 Ирина Лисицина ,возьмите ФЕР46-04-011-12
Да, пожалуй, оптимальная расценка
 
ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр
Похожие темы:Найти еще: демонтаж стяжки
Демонтаж стяжки под фальшпол
Автор: Александра. Подскажите, пожалуйста, какую расценку взять для работы "Демонтаж стяжки под фальшпол с выносом без подготовки под фальшпол"? Пока не важно, в какой базе.
Какую взять расценку на демонтаж швеллера
Автор: Таня Баженова. "катя пишет: делаем демонтаж профнастила, стропил, швеллер. Потом делают герметизацию МПШ и на плите перекрытия, слив и цементную стяжку. Дом панельный"Вот так будет более подходяще: "Таня пишет: может лучше Е46-02-004-01Демонтаж металлоконструкций покрытий(в составе ...
Демонтаж армированной стяжки кровли
Автор: Наталия. Здравствуйте,какая расценка более подходит для этой работы? 
Объясните расценку 15-07-003
... Подготовка поверхности. Где-нибудь можно найти что именно входит в подготовку? Может где-то в тех.части есть описание? Моя ситуация такая: после демонтажа старой стяжки и перед грунтованием я хочу применить отдельно обеспыливание поверхности.
Разборка стяжки на кровле
Автор: Полина. Здравствуйте подскажите пожалуйста какую расценку применить на демонтаж цементно-песчаной стяжки на кровле?? по ферр 57-2-4 получается дорого и правильно ли это вообще? а еще  сколько же см стяжки учтено этой расценкой на раборку??
 
#22
Спасибо0
15.01.2018 10:43:53
Цитата
Алексей пишет:
Но если переведем тонны мусора в кубические метры, а затем в сантиметры - то получится как раз толщина разобранной стяжки 150 мм (цифры не привожу. Проверьте меня!).
100 м2 * 0,15 м (150 мм) =15 м3, 1800 кг/м3 - коэффициент перевода,  в таком случае мусора строительного должно быть 27 тонн на 100 м2, а в расценке 6,6.
0,066 на м2 - значит высота 6,6 см
 
 
#23
Спасибо0
15.01.2018 10:45:35
Цитата
Ирина пишет:
возьмите ФЕР46-04-011-12 - выйдет не дорого и по технологии то, что надо
Раньше и мы такую применяли для разборки стяжек. Но до поры до времени - КРИ в один прекрасный день начали голову выносить с этими кислото- и жаропрочными материалами.
Кстати, 46-04-003 подешевле будет.
 
 
#24
Спасибо0
15.01.2018 10:46:35
"цементных и бетонных толщиной 25 мм (кислото- и жароупорных бетонов)"  - Разборка покрытий полов в зданиях и сооружениях с агрессивными средами?
оптимально то, что методикой прописано
 
 
#25
Спасибо0
15.01.2018 11:17:45
Цитата
Алексей пишет:
Кстати, 46-04-003 подешевле будет.
Алексей,да Вы что!
 
 
#26
Спасибо0
15.01.2018 11:19:46
Цитата
Ирина Иванчикова пишет:
Берите по 11 сборнику с коэффициентом на демонтаж
Цитата
ProSlave пишет:
Не существует Кдем к 11му сборнику.  ФЕР11 х Дем. = глупость несусветная.
 
 
#27
Спасибо0
15.01.2018 11:21:32
да еще и плюс: из тех части
В
расценках не учтены и должны учитываться отдельно (в тех случаях, когда это
обусловлено требованиями к выполнению работ или условиями их производства)
затраты по затариванию мусора в мешки, спуску мусора на носилках или в мешках,
стоимость мешков;

сортировка и штабелировка материалов, полученных от разборки и годных для дальнейшего использования.

Расценки не учитывают вывозку строительного мусора, полученного от разборки, пробивки отверстий и борозд и смены конструкций, за пределы стройки. Указанные затраты следует учитывать дополнительно исходя из количества мусора и расстояний его перевозки.

 
 
#28
Спасибо0
15.01.2018 11:40:53
Цитата
Ирина пишет:
Цитата
 Алексей  пишет:Кстати, 46-04-003 подешевле будет.
 Алексей ,да Вы что!
Да ничего, так-то.
Просто у Вас, почему-то, зарплаты и механизмы по этим расценкам практически вообще не сходятся с действующей редакцией!
ФЕР 46-04-003-01: ЗП=82,49 руб., ЭМ=160,38 руб.
ФЕР 46-04-011-12: ЗП=246,59 руб., ЭМ=198,42 руб.

Давайте разбираться, у кого редакция правильнее.
 
 
#29
Спасибо0
15.01.2018 11:45:20
Цитата
Алексей пишет:
Да ничего, так-то.
Вы единицу измерения не учли, 100 м2 и 1 м3, вот и разница
 
 
#30
Спасибо0
15.01.2018 11:49:10
Цитата
Юлия пишет:
Вы единицу измерения не учли
Учел.
 
 
#31
Спасибо0
15.01.2018 11:55:08
Цитата
Ирина пишет:
Цитата
 Алексей  пишет:Кстати, 46-04-003 подешевле будет.
 Алексей ,да Вы что!
 
 
#32
Спасибо0
15.01.2018 11:55:24
Если в базовой стоимости ФЕР:
46-04-003-01, 1 м3 -502,19
46-04-011-12,  100 м2 покрытия - 765,86

Даже если толщина, как вы утверждаете 15 см, 100/15=6, 502,19 стоимость разборки 6  м2 и 765,86 - 100 м2. Так что все-таки дешевле?
 
 
#33
Спасибо0
15.01.2018 12:06:26
Юлия пишет:
Цитата
Так что все-таки дешевле?
Дешевле конечно же 502,19 руб. (по вашей ФЕР 46-04-003-01, которую я и предлагаю). Хотя "502,19 руб." - это не верная величина. В действующей редакции 2017 года сумма затрат по данной расценке 242,87 руб. (я не понимаю откуда вы берете эти цифры).
Изменено: Алексей - 15.01.2018 12:07:03
 
 
#34
Спасибо0
15.01.2018 12:09:42
Цитата
Юлия пишет:
502,19 стоимость разборки 6  м2 и 765,86 - 100 м2
 
 
#35
Спасибо0
15.01.2018 12:27:26
Цитата
Юлия пишет:
Цитата
 Алексей  пишет:Но если переведем тонны мусора в кубические метры, а затем в сантиметры - то получится как раз толщина разобранной стяжки 150 мм (цифры не привожу. Проверьте меня!).
100 м2 * 0,15 м (150 мм) =15 м3, 1800 кг/м3 - коэффициент перевода,  в таком случае мусора строительного должно быть 27 тонн на 100 м2, а в расценке 6,6.0,066 на м2 - значит высота 6,6 см
Кстати, я тут перемудрил с переводом из тонны в сантиметры. Мне подсказали старые добрые сметчики, что по расценке 57-02-04 в былые времена (до редакции 2017 года) считалось, что в ней учтена толщина разбираемой стяжки - 3 см.
То есть, формула такая: 6,6 тонн мусора / 2,2 т/м3 (уд.вес тяжелого раствора) = 3 см !!!!

В итоге, я вообще не понимаю откуда в наименовании расценки 57-02-04 взялась толщина 150 мм!!!
 
 
#36
Спасибо0
15.01.2018 14:23:18
ТЕРр-2001 57-2-4  Разборка покрытий полов: цементных
 
 
#37
Спасибо0
15.01.2018 18:56:34
Цитата
Алексей пишет:
В действующей редакции 2017 года сумма затрат по данной расценке 242,87 руб
Алексей, в действующей базе сумма по данной расценке - 289,06 руб. И если базу переводить в текущие цены Минстроевскими индексами, то дешевле  все-таки ФЕР46-04-011-12
 
 
#38
Спасибо0
16.01.2018 08:36:54
Цитата
Ирина пишет:
Прикрепленные файлы
Я в прострации!
Почему тогда в Вашем расчете (пост №25) прямые затраты по расценке 46-04-003-01 составляют 548,38 руб.
Сейчас Вы говорите, что затраты по ней 289,06 руб.!
Но даже, если допустить, что у меня расценки в базе 2017 года не корректные, а у Вас правильные и все-таки прямые затраты составляют 289,06 руб. (с Ваших слов), то эти затраты все равно меньше прямых затрат в размере 445,01 руб. по расценке ФЕР 46-04-011-12 !

И да, Вы говорите, что с Минстроевскими квартальными индексами расценка 46-04-011-12 все равно дешевле даже при таком раскладе прямых затрат по расценкам. Вы серьезно это сказали?
Если у меня индекс квартальный на строительные работы составляет 7,5 (условно), то я его применяю к обеим расценкам без изменений, а значит получится: 289,06 х 7,5 = 2167,95 руб.
                445,01 х 7,5 = 3337,57 руб.
Очевидно, что расценка 46-04-003-01 и при таком раскладе опять дешевле.
Или я не так применяю индексы?

А по поводу прямых затрат я вопрос не закрываю. Я добью разработчиков, чтобы они мне дали официальный документ (или ссылку) по прямым затратам на данные расценки.

 
 
 
#39
Спасибо0
16.01.2018 09:02:38
Цитата
Алексей пишет:
Я в прострации! Почему тогда в Вашем расчете (пост №25) прямые затраты по расценке 46-04-003-01 составляют 548,38 руб.Сейчас Вы говорите, что затраты по ней 289,06 руб.!
Алексей,чего Вы так легко впадаете в прострацию? Успокойтесь, ответ простой; на работе  была открыта в какой-то момент база ФЕР-2014 (прыгаю с одной базы на другую). Не разбирайтесь с поставщиками - все нормально у Вас с базой. Но все-таки ФЕР46-04-003 не для стяжки расценка...
Изменено: Ирина - 16.01.2018 09:35:26
 
 
#40
Спасибо0
16.01.2018 12:35:59
Цитата
Алексей пишет:
Очевидно, что расценка 46-04-003-01 и при таком раскладе опять дешевле.Или я не так применяю индексы?
Вы не так применяете единицу измерения. Нельзя сравнивать одинаково 1 метр кубический и 100 метров квадратных. Самое удивительное, что это Вам не понятно.
 
VkOkMm
Читают тему (гостей: 1)

Видеоуроки
Новый сервисный функционал в режиме Выполнение
Гранд-Смета 6. Новый сервисный функционал в режиме Выполнение
ГРАНД-Смета. Эффективные приёмы. Часть 2
Эффективные приёмы работы в ПК "ГРАНД-Смета". Часть 2 Сметы-аналоги (шаблоны смет) 00:17 Копирование смет с предыдущего объекта 01:18 Удаление индивидуальных начислений в позициях сметы 03:40 Настройка сметы для использования в следующих объектах 06...
Документы сметчика
Отдел инженерной геокриологии НИЦ Строительство
Разъяснения "Союза инженеров-сметчиков" о затратах  по снегоборьбе
О внесении изменений в приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 3 июня 2015 г. № 395/пр «О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета» (продление действия старой реставрационной СНБ)
Курсы сметчиков
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.
Тематический видео-семинар Долгова А.Е. 15.04.2025

© 2010-2025 Сметное дело. Россия.