Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения
 
Добрый день коллеги! С днем Великой Победы! Помогите пожалуйста разобраться допустимо ли при осмечивании работ по устройству металлического ограждения, а именно прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами использовать норматив 09-03-014-01 совместно с материальным ресурсом 07.2.07.12-0006. Смущает высокая стоимость норматива и материального ресурса для данной работы, как экспертиза отнесется к такому применению материального ресурса. Спасибо!
 
Цитата
Олег пишет:
прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами
У вас подрядчик только эти работы будет делать?
Цитата
Олег пишет:
09-03-014-01
ни пришей, ни пристегни к вашим работам

Устройство ограждений берется по ГЭСН09-08-001-01 и далее + ГЭСН09-08-002-05 и далее. Уверен что к этим расценкам есть и подходящий материал в базе.
 
Спасибо за обратную связь! Рассматривается ограждение из профнастила, в том числе металлические столбы, между ними лаги из профтрубы, на них крепится  профлист. Работа описывается следующими нормативами: 09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01. Нормативом 09-03-014-01 описывается работа по прокладке лаг, к нормативу предложен перечень материальных ресурсов, выбран 07.2.07.12-0006. Как вы считаете корректно ли применять данный материал в нашем случае для лаг из профтрубы? И вообще этот норматив корректно подобран? Есть альтернатива?
 
Олег, я бы это не так расценивал вот что то типа этого: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
Цитата
Олег пишет:
07.2.07.12-0006
подходит для ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги, как вы пишете. Набор работ аналогичный.
 
Благодарю за мнение. У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора. Фактически будет использована в основном банальная профтруба. Может 07.2.07.12-0006 описывает более сложные какие-нибудь готовые  детали, конструктивные элементы.Как считаете? Спасибо.
 
Цитата
Олег пишет:
09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01
Вполне рабочий вариант.
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене
Нарезка, грунтовка - изготовление конструкции, все должно оплачиваться.
Не видя конструкцию сложно определить правильность применения 07.2.07.12-0006 Элементы конструктивные вспомогательного назначения, с преобладанием профильного проката, собираемые из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке. Возможен и вариант ФССЦ-07.2.07.12-0004 Элементы конструктивные вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката без отверстий и сборосварочных операций.

Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
 
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора.
это не верно. Не возникнет. ФЕР09 - это монтаж готовой МК, в любом ее проявлении. Вы не профтрубу монтируете, а изделие из нее. Эту трубу как миниму нужно нарезать. Совершенно правильно брать готовую конструкцию. Раньше был такой ресурс, что-то типа конструктивные элементы из одного профиля, она идеально подходила под подобные работы, но сейчас нет такого ресурса в ССЦ, правда смысл от этого не меняется - нужно брать именно конструкцию, а не профиль.
Цитата
Андрей пишет:
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
правильно считаете, заодно погуглите, что такое фахверки из МК и как они пристегиваются к забору. )))
Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
это оптимальный вариант. Хотя мне честно говоря все равно. Я бы брал именно так.
VkOkYaMm
Читают тему (гостей: 1)
Видеоуроки
ГРАНД-Смета. Часть 16. Корректировка группы смет
Краткий обзор работы в ПК «ГРАНД-Смета» по возможностям корректировки группы смет. 1. Действия со списком смет 00:19 Подготовка к корректировке смет 00:57 Можно ли обновить расценки сразу в группе смет? 03:39 Как загрузить в сметы актуальные индек...
03. Работа с ресурсами
Работа с ресурсами в программе Смета.ру
Документы сметчика
ОСНОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ (ПРИЧИНЫ) ИЗМЕНЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, при его исполнении (по кодам включения в Реестр контрактов)
Об отмене МДС 81-35.2004 О признании не подлежащими применению постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 5 марта 2004 г. № 15/1, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 220 и признании утратившим силу приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № 294/пр
Об определении затрат на содержание службы заказчика
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.