Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения
Помощь  Техподдержка  Подписка  Заявление на сертификацию 
Реклама на сайте

Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Форум сметчиков » Главные разделы » Расценки
Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения
 
#1
Спасибо0
09.05.2024 16:10:39
Добрый день коллеги! С днем Великой Победы! Помогите пожалуйста разобраться допустимо ли при осмечивании работ по устройству металлического ограждения, а именно прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами использовать норматив 09-03-014-01 совместно с материальным ресурсом 07.2.07.12-0006. Смущает высокая стоимость норматива и материального ресурса для данной работы, как экспертиза отнесется к такому применению материального ресурса. Спасибо!
 
ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр
 
#2
Спасибо1
13.05.2024 13:06:27
Цитата
Олег пишет:
прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами
У вас подрядчик только эти работы будет делать?
Цитата
Олег пишет:
09-03-014-01
ни пришей, ни пристегни к вашим работам

Устройство ограждений берется по ГЭСН09-08-001-01 и далее + ГЭСН09-08-002-05 и далее. Уверен что к этим расценкам есть и подходящий материал в базе.
 
 
#3
Спасибо0
13.05.2024 15:23:58
Спасибо за обратную связь! Рассматривается ограждение из профнастила, в том числе металлические столбы, между ними лаги из профтрубы, на них крепится  профлист. Работа описывается следующими нормативами: 09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01. Нормативом 09-03-014-01 описывается работа по прокладке лаг, к нормативу предложен перечень материальных ресурсов, выбран 07.2.07.12-0006. Как вы считаете корректно ли применять данный материал в нашем случае для лаг из профтрубы? И вообще этот норматив корректно подобран? Есть альтернатива?
 
 
#4
Спасибо1
13.05.2024 16:49:25
Олег, я бы это не так расценивал вот что то типа этого: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
Цитата
Олег пишет:
07.2.07.12-0006
подходит для ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги, как вы пишете. Набор работ аналогичный.
 
 
#5
Спасибо0
13.05.2024 17:10:32
Благодарю за мнение. У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора. Фактически будет использована в основном банальная профтруба. Может 07.2.07.12-0006 описывает более сложные какие-нибудь готовые  детали, конструктивные элементы.Как считаете? Спасибо.
 
 
#6
Спасибо1
13.05.2024 21:27:08
Цитата
Олег пишет:
09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01
Вполне рабочий вариант.
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене
Нарезка, грунтовка - изготовление конструкции, все должно оплачиваться.
Не видя конструкцию сложно определить правильность применения 07.2.07.12-0006 Элементы конструктивные вспомогательного назначения, с преобладанием профильного проката, собираемые из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке. Возможен и вариант ФССЦ-07.2.07.12-0004 Элементы конструктивные вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката без отверстий и сборосварочных операций.

Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
 
 
#7
Спасибо1
13.05.2024 22:28:00
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора.
это не верно. Не возникнет. ФЕР09 - это монтаж готовой МК, в любом ее проявлении. Вы не профтрубу монтируете, а изделие из нее. Эту трубу как миниму нужно нарезать. Совершенно правильно брать готовую конструкцию. Раньше был такой ресурс, что-то типа конструктивные элементы из одного профиля, она идеально подходила под подобные работы, но сейчас нет такого ресурса в ССЦ, правда смысл от этого не меняется - нужно брать именно конструкцию, а не профиль.
Цитата
Андрей пишет:
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
правильно считаете, заодно погуглите, что такое фахверки из МК и как они пристегиваются к забору. )))
Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
это оптимальный вариант. Хотя мне честно говоря все равно. Я бы брал именно так.
 
VkOkMm
Читают тему (гостей: 1)
Видеоуроки
Коэффициенты к НР и СП (4.2.)
Видеурок дает пользователю программы ГрандСмета основные понятия о применении коэффициентов к накладным расходам и сметной прибыли.
Обучающий видеокурс по ПК РИК. Урок 2. Рабочее поле сметы
В данном видеоролике продемонстрированы: 1. Рабочее поле сметы 2. Добавление расценок в смету 3. Поиск по нормативной базе 4. Цветовые маркеры
Документы сметчика
Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (ред. 2012 год)
Даже наиболее опытные специалисты совершают ошибки, которые могут стоить предприятию не один миллион. Однако учиться лучше, анализируя чужие ошибки. Что получает опытный экономист, сметчик, ГИП, ГАП или специалист технадзора, выписывая журнал «Вестник ценообразования и сметного нормирования»?
Технические средства систем безопасности объектов. Обозначения условные графические элементов систем.
Курсы сметчиков
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.
Тематический видео-семинар Долгова А.Е. 15.04.2025 (видеозапись)

© 2010-2025 Сметное дело. Россия.