Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Участник

Сообщений: 54Регистрация: 09.08.2021

Спасибо0

09.05.2024 16:10:39

Добрый день коллеги! С днем Великой Победы! Помогите пожалуйста разобраться допустимо ли при осмечивании работ по устройству металлического ограждения, а именно прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами использовать норматив 09-03-014-01 совместно с материальным ресурсом 07.2.07.12-0006. Смущает высокая стоимость норматива и материального ресурса для данной работы, как экспертиза отнесется к такому применению материального ресурса. Спасибо!

ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр

Расценки в сообщениях:

ФЕР 09-03-014-01 ФЕР 09-05-001-01 ФЕР 09-08-001-01 ФЕР 09-08-002-05

ProSlave

Эксперт

Проживает: Санкт-ПетербургСообщений: 5194Регистрация: 13.02.2017

Спасибо1

13.05.2024 13:06:27

Цитата
Олег пишет: прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами

У вас подрядчик только эти работы будет делать?

Цитата
Олег пишет: 09-03-014-01

ни пришей, ни пристегни к вашим работам

Устройство ограждений берется по ГЭСН09-08-001-01 и далее + ГЭСН09-08-002-05 и далее. Уверен что к этим расценкам есть и подходящий материал в базе.

Олег

Участник

Сообщений: 54Регистрация: 09.08.2021

Спасибо0

13.05.2024 15:23:58

Спасибо за обратную связь! Рассматривается ограждение из профнастила, в том числе металлические столбы, между ними лаги из профтрубы, на них крепится профлист. Работа описывается следующими нормативами: 09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01. Нормативом 09-03-014-01 описывается работа по прокладке лаг, к нормативу предложен перечень материальных ресурсов, выбран 07.2.07.12-0006. Как вы считаете корректно ли применять данный материал в нашем случае для лаг из профтрубы? И вообще этот норматив корректно подобран? Есть альтернатива?

ProSlave

Эксперт

Проживает: Санкт-ПетербургСообщений: 5194Регистрация: 13.02.2017

Спасибо1

13.05.2024 16:49:25

Олег, я бы это не так расценивал вот что то типа этого: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01

Цитата
Олег пишет: 07.2.07.12-0006

подходит для ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги, как вы пишете. Набор работ аналогичный.

Олег

Участник

Сообщений: 54Регистрация: 09.08.2021

Спасибо0

13.05.2024 17:10:32

Благодарю за мнение. У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора. Фактически будет использована в основном банальная профтруба. Может 07.2.07.12-0006 описывает более сложные какие-нибудь готовые детали, конструктивные элементы.Как считаете? Спасибо.

Андрей

Участник

Проживает: КраснодарСообщений: 150Регистрация: 18.07.2017

Спасибо1

13.05.2024 21:27:08

Цитата
Олег пишет: 09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01

Вполне рабочий вариант.

Цитата
Олег пишет: У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене

Нарезка, грунтовка - изготовление конструкции, все должно оплачиваться.
Не видя конструкцию сложно определить правильность применения 07.2.07.12-0006 Элементы конструктивные вспомогательного назначения, с преобладанием профильного проката, собираемые из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке. Возможен и вариант ФССЦ-07.2.07.12-0004 Элементы конструктивные вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката без отверстий и сборосварочных операций.

Цитата
ProSlave пишет: ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги

Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле

Прикрепленные файлы

ProSlave

Эксперт

Проживает: Санкт-ПетербургСообщений: 5194Регистрация: 13.02.2017

Спасибо1

13.05.2024 22:28:00

Цитата
Олег пишет: У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора.

это не верно. Не возникнет. ФЕР09 - это монтаж готовой МК, в любом ее проявлении. Вы не профтрубу монтируете, а изделие из нее. Эту трубу как миниму нужно нарезать. Совершенно правильно брать готовую конструкцию. Раньше был такой ресурс, что-то типа конструктивные элементы из одного профиля, она идеально подходила под подобные работы, но сейчас нет такого ресурса в ССЦ, правда смысл от этого не меняется - нужно брать именно конструкцию, а не профиль.

Цитата
Андрей пишет: Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле

правильно считаете, заодно погуглите, что такое фахверки из МК и как они пристегиваются к забору. )))

Цитата
ProSlave пишет: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01

это оптимальный вариант. Хотя мне честно говоря все равно. Я бы брал именно так.

Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Информация

Форум сметчиков