Правомерно ли использовать совместно с ФЕР 16-2-2 расценку ФЕР 16-2-10?

Участник

Сообщений: 11Регистрация: 28.01.2014

Спасибо1

17.04.2014 09:19:22

Доброго времени суток, дорогие участники форума!Задам глупый вопрос, но помогите пожалуйста разобраться. Я применяю расценку ФЕР 16-2-2 в которой "сидят" трубопроводы из уже готовых узлов.По факту наша организация закупила трубы и сама будет заниматься сборкой узлов на стройплощадке. В новой базе 2014 года появилась расценка ФЕР 16-2-10 "Изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов", читала тех.часть 16 сборника, но про эту новую расценку ни слова.
Вопрос:1.Правомерно ли использовать совместно с ФЕР 16-2-2 расценку ФЕР 16-2-10? 2.Если нет, то в каких ситуациях можно использовать ФЕР 16-2-10?

ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр

Георгий

Знаток

Сообщений: 370Регистрация: 13.03.2014

Спасибо0

17.04.2014 11:24:50

А зачем, так намного дороже выходит? И потом, В одной смете, один вид работ, расценивается двумя расценками из разных нормативных баз. Мне кажется - это чебупели (продаётся такая штука, смесь чебурека с пельменем).

Ева

Участник

Сообщений: 11Регистрация: 28.01.2014

Спасибо1

18.04.2014 02:17:24

Раньше (до обновления базы 2014 года) возникали спорные ситуации, когда подрядчик сам собирал узлы трубопроводов на стройке,а не покупал готовые и вот некоторые сметчики использовали расценку ФЕР 16-2-2 совместно со сборником ФЕРм12 на изготовление узлов трубопроводов (хотя та расценка применялась для технологических трубопроводов).Сейчас же (после обновления базы 2014 г.) появилась прямая расценка в 16 сборнике на изготовление узлов.Вот я и подумала, для чего она вообще там появилась (расценка ФЕР 16-2-10 "Изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов"), уж не для таких ли ситуаций, когда подрядчик сам собирает узлы?!

Цитата
Георгий пишет: один вид работ, расценивается двумя расценками из разных нормативных баз

Я считаю смету в новой базе, там и ФЕР 16-2-2 и ФЕР 16-2-10 есть.

Цитата
Георгий пишет: А зачем, так намного дороже выходит

Да, мне надо нагнать сумму по смете, ну и вообще на будущее знать.

Георгий Знаток Сообщений: 370Регистрация: 13.03.2014	#4 Спасибо1 18.04.2014 09:30:42 Ну а что, нормально, обнулили материалы по одной расценке, сборку узлов провели по другой. Только я не думаю, что будет намного дороже. Как получится, если не трудно, дайте знать.

Ева

Участник

Сообщений: 11Регистрация: 28.01.2014

Спасибо1

22.04.2014 04:16:12

Цитата
Георгий пишет: Ну а что, нормально, обнулили материалы по одной расценке, сборку узлов провели по другой. Только я не думаю, что будет намного дороже. Как получится, если не трудно, дайте знать.

Я только незнаю как прикрепить еще к ФЕР16-02-010-01 расценку ФЕР16-02-010-10 "Добавлять на каждый последующий стык свыше одного, диаметр трубопровода:" может подскажите? Или кто-нибудь еще что подскажет!?

Терра

Профессионал

Проживает: МоскваСообщений: 1155Регистрация: 17.06.2013

Спасибо0

22.04.2014 11:16:10

Цитата
Ева пишет: Я применяю расценку ФЕР 16-2-2 в которой "сидят" трубопроводы из уже готовых узлов

Нетолько из трубопроводов, но и из труб, поэтому применять к ней допом изготовление узлов некорректно.

Ева

Участник

Сообщений: 11Регистрация: 28.01.2014

Спасибо0

24.04.2014 03:41:38

Цитата
Терра пишет: поэтому применять к ней допом изготовление узлов некорректно.

Терра, тогда может Вы подскажите в каких ситуациях можно использовать ФЕР16-02-010-01 и к ней расценку ФЕР16-02-010-10 "Добавлять на каждый последующий стык свыше одного, диаметр трубопровода:" ?

Терра Профессионал Проживает: МоскваСообщений: 1155Регистрация: 17.06.2013	#8 Спасибо1 24.04.2014 10:06:41 Ева, пока нет времени разбираться. Чуть позже. Это надо почитать техчасть, залезть в ГЭСН, посмотреть др. литературу. Думаете знания просто так с потолка падают. Это же время тратится, а еще работу работать надо.

Правомерно ли использовать совместно с ФЕР 16-2-2 расценку ФЕР 16-2-10?

Информация

Форум сметчиков