Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП

Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП

Включение затрат на оплату Россетям допуска в охранной зоне ЛЭП
 
Доброе утро, уважаемые форумчане.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
При проведении работ по устройству освещения на сущ. линиях электропередачи Россети предъявили договор на организацию допуска персонала к работе в охранной зоне ЛЭП. Можем ли мы эти затраты предъявить заказчику как расшифровку непредвиденных расходов. Или эти затраты относятся к накладным расходам.
Уточню, что в смете учтен К=1,2 "Производство работ осуществляется в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи"
 
Цитата
Ольга пишет:
организацию допуска
вот тут не совсем понятно... Если имеется ввиду, что вашим работникам следует сделать допуск для данных работ, то да, это включено в НР (812/пр, №12а,г)
 
Цитата
Ольга пишет:
Можем ли мы эти затраты предъявить заказчику как расшифровку непредвиденных расходов.
можете. это должно было быть в 1 главе ССРСС как и все остальные разрешения. иногда их в 9 главу включают...


Цитата
Ольга пишет:
в смете учтен К=1,2 "Производство работ осуществляется в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи"
это относится к охране труда и стесненным условиям для механизмов, тех же кранов например...
 
Цитата
Софья пишет:
вот тут не совсем понятно... Если имеется ввиду, что вашим работникам следует сделать допуск для данных работ, то да, это включено в НР ( 812/пр , №12а,г)
вот выдержка из договора
Изменено: Ольга - 31.08.2022 10:07:36
 
Цитата
Алексей пишет:
это относится к охране труда и стесненным условиям для механизмов, тех же кранов например...
Но этот коэффициент 1,2 так же влияет на сумму накладных расходов, так как ФОТ увеличивается
 
Цитата
Ольга пишет:
Но этот коэффициент 1,2 так же влияет на сумму накладных расходов, так как ФОТ увеличивается
так у вас и НР увеличатся пропорционально. хотя бы то, что часть времени вам придется уделить на вводный и периодические инструктажи работников с записью в журнале инструктажей. т.е. в это время работники не будут работать, но оплатить вы им это время обязаны...
 
Алексей, посмотрите, пожалуйста, выдержку из договора на оказание услуг. Как Вы считаете это точно можно отнести к непредвиденным затратам? Просто хочу для себя понять, чтобы потом могла обосновать это заказчику.
 
Цитата
Ольга пишет:
Как Вы считаете это точно можно отнести к непредвиденным затратам?
100%. у вас же организация допуска. говорю же - это 1 глава. если эти затраты не были заранее учтены, то 100% непредвиденные...

смысл данных затрат заключается в том, что работник сетевой компании выезжает на место производства работ, производит необходимые отключения с вывешиванием плакатов безопасности и т.д.
 
Цитата
Ольга пишет:
предъявили договор на организацию допуска персонала к работе в охранной зоне ЛЭП.
Какой у вас предмет договора??? А то вы вырвали из контекста кусочек и хотите получить помощь. "Организация допуска" обратите внимание. Персонал, не важно чей,  допускается к выполнению работ ведь предварительно обученный, например.  
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter
 
Цитата
Николай пишет:
Какой у вас предмет договора???
 
Останусь при своих. В чем вы видите непредвиденность затрат? Они у вас изначально в договоре прописаны) т.е. вы должны обучить людей и выдать им корочки/сертификаты, что они могут работать в зоне ЛЭП.
 
Цитата
Алексей пишет:
с вывешиванием плакатов безопасности и т.д.
это у нас также есть в приказе 812 (12г, 5й абзац)
 
Цитата
Софья пишет:
Они у вас изначально в договоре прописаны) т.е. вы должны обучить людей и выдать им корочки/сертификаты, что они могут работать в зоне ЛЭП.
вы договор внимательно читайте. это договор с РЭС об организации работ в охранной зоне с выездом специалистов РЭС на ГАЗ-66.
если вы и здесь так же документы читаете https://www.smetnoedelo.ru/forum/forum11/topic39896/ то не удивляюсь замечаниям...
 
Цитата
Алексей пишет:
не удивляюсь замечаниям...
раз уж вы прочли ту тему, то странно, что не уловили суть поста: собирается пакет доков - получаются замечания - отрабатываются - получаются замечания, которые меня приводят к самому первому варианту) полгода работы коту под хвост...

Если автору пропустят это, как непредвиденные расходы, значит пропустят.  
 
Цитата
Софья пишет:
раз уж вы прочли ту тему, то странно, что не уловили суть поста: собирается пакет доков - получаются замечания - отрабатываются - получаются замечания, которые меня приводят к самому первому варианту) полгода работы коту под хвост...
значит вы и первый раз неправильно замечания устранили. т.к. не поняли их, как не понимаете и здесь, что охрана труда у подрядчика никак не связана с выездом СПЕЦИАЛИСТОВ РЭС к месту выполнения работ.
наверняка не понимаете еще много, например разницу между геодезическими работами при строительстве и выносу сетей в натуру. много еще видов работ которые вроде как и НР, но в то же время и не НР вовсе...

так же не понимаете разницы между АХР и работами на площадке, куда выехать должны специалисты РЭС. кстати, они же должны и принять работу у подрядчика скорее всего, т.к. идет
Цитата
Ольга пишет:
проведении работ по устройству освещения на сущ. линиях электропередачи Россети
т.е. проверить выполнение выданных ими техусловий, которые выдаются так же не бесплатно...
 
Цитата
Алексей пишет:
значит вы и первый раз неправильно замечания устранили. т.к. не поняли их,
замечание в 1 письме
"применить К=1,2 в соответствии с п.3.4 раздела 3 приказа №620"

замечание во 2 письме
"отсутствует основание для применения К=1,2"

ну как так-то)))

Если у меня, как Заказчика в смете присутствуют непредвиденные затраты, мы с исполнителя никогда не спрашиваем куда они эти суммы определяют, т.к. смета "твердая". А вот если их нет (например, при текущем ремонте у меня их не пропускают), там рогом упрется Центр, но не выделит доп финансирование.
Изменено: Софья Корсунова - 31.08.2022 15:26:26
 
Цитата
Софья Корсунова пишет:
замечание в 1 письме"применить К=1,2 в соответствии с п.3.4 раздела 3 приказа №620"замечание во 2 письме"отсутствует основание для применения К=1,2"ну как так-то)))
так они в первый раз вам основания предлагали найти для применения, а вы тупо коэффициент поставили не обосновав его...
говорю же - читать документы научитесь, а не только буквы...
 
Цитата
Алексей пишет:
основания предлагали найти для применения
был указан пункт приказа, по которому применить...
ну да ладно))) мой пост был скорее, как внутреннее возмущение к бюрократии (один ушел в отпуск, проекты ушли на время другому и "новая метла по-новому метет")))
 
Ольга, вы хоть напишите потом: удалось вам обосновать эти расходы, как непредвиденные ;)
Я всегда болею за Подрядчика :)  
 
Цитата
Софья пишет:
был указан пункт приказа, по которому применить...
это не обоснование применения....
VkOkYaMm
Читают тему (гостей: 1)
Видеоуроки
Переименование разделов сметы (44)
Полный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА: Переименование разделов локальной сметы
Автоматическое начисление индексов и норм НР, СП к каждой позиции в таблице затрат в ПП SmetaWIZARD
Описание настройки индексации, косвенных затрат и поправочных коэффициентов для каждой строки локальной сметы в программе составления сметных расчетов SmetaWIZARD.
Документы сметчика
Презентация Фундаментпроект Противопучинные материалы ОСПТ Reline Иоспа АВ
ТТК. Возведение кирпичной кладки стен
Федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета (по состоянию на 15.06.2021 г.)
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.