Объем работ при продавливании/проколе

Длину укладываемой трубы

Спасибо

Тогда и я спрошу. Когда-то у меня возникал подобный вопрос по ННБ и ходила общаться с ПТО по поводу единицы измерения в расценке.
ННБ брался по расценкам ГНБ, за длину бурения принималась длина футляра. А как же пробуриваемые участки от поверхности до отметки, на которой пойдет труба, спрашивала я? И мне уверенно ответили - забей. С тех пор в моей голове - участок бурения при ННБ  и ГНБ  равен длине футляра, который туда сразу и тащат.  Остальное - погрешности и подготовительные работы.

Буквально на днях видела сметы из Проектного института и еще раз обратила внимание, что при бурении взяты чистые длины футляров.
Так я все же была права, когда сомневалась в правильности определения длин по расценке?
 

Я с таким не встречалась. У нас одна проходка - один футляр. При таким варианте за объем по расценке можно брать чистую длину футляра?  

Liza, для какой расценки? Ничего из выше перечисленного не подходит под линну футляра. Если смотреть ФЕР04 то там вообще труб нет, т.к опять же в расценке учтена НЕ прямая длинна перехода - от сих - до сих по карте, а самого бурения. Длинна трубы вообще не важна. По СО не считают сметы. в ВР должны быть отдельно расписаны бурение и последующие работы.

Правильная ВР на ГНБ выглядит примерно так:
1) ГНБ д110 - 150мп
2) Затягивание футляра д.110мм пробуренную скважину - 150м
в СО
1) полимер
2) бентонит
3) труба д.110 - 155м
т.е разбито на бурение и затягивания футляра причем и в ВР и в СО

Или по другому:
в ВР
1) ГНБ д600 - 150мп
2) Затягивание трех футляров из д.110 в пробуренную скважину - 150м
в СО
1) полимер
2) бентонит
3) труба ПЭ 110 - 465 м

или еще вариант, для воды
в ВР
1) ГНБ д 200 - 150мп
2) Затягивание  футляра  д.200 в пробуренную скважину - 150м
3) прокладка в траншее водопроводных труб п.110 - 250м (из низ в футляре 150м)
в СО
1) полимер
2) бентонит
3) труба д.200 - 155 м
4) труба д.110 - 260 м

Каким образом по таким ВР и СО можно посчитать по длине футляра? Никаким.