Сметчик из Крыма

Привыкайте, вы в России))) могут))
Ваша логика верна по сути, но часто Заказчики встают в позу и требуют нужное им ПО (сам сижу с 5ю ключами на разные ПК)

Можно просто сохранить смету в эл. виде для загрузки в другой ПК (например из Смета.ру в Грандсмету) если у Вас СНБ такая-же как у Заказчика, он откроет её на своем компьютере и проверит без проблем.

Совершенно правильно все сказано  Ириной)))
Какая у вас, Александр, программа? И в какой хочет видеть сметы ваш заказчик?

Не бойтесь тогда. Гранд  - самая распространенная программа на территории России. И в ней есть выгрузка в АРПС. А этот формат принимают многие программы (может быть даже уже все).

Да, есть такой грех у Смета.ру. Но если смету только в базовых ценах без индексного пересчета выгрузить, то картина нескольку лучше получается

Добавлю про форматы переноса: АРПС позволяет переносить с формулами, но в результате переноса эти формулы могут "плыть"., в результате чего смету надо проверять. Этот формат поддерживают практически все ПК. ФЦЦС дал указание на разработку формата, который бы переносил только цифровые значения, без формул, что позволяет не проверять смету после переноса. Таким форматом стал EstML. Смета.ру и Госстройсмета его поддерживают, а вот Гранд нет..

Справедливости ради: Гранд выплатил все штрафы. Дело о его банкротстве прекращено.

Это копеечные затраты

Пятница 25 Июля 2014 года








В течение 2012-2014 гг. состоялся ряд судебных процессов о контрафактном ис-пользовании в составе программного комплекса «ГРАНД-Смета», ИСС «ГРАНД-СтройИнфо» принадлежащих ООО «Центр Гранд», в том числе через сайт www.grandsmeta.ru, принадлежащий ООО «МЦЦС», баз данных сметных нормативов и иных объектов исключительных прав (судебные дела № А40-132543/11 26-1032, № А40-9434/12 26-75, № А40-46227/2013, № А40-96413/12 19-754).
Помимо обязания прекратить нарушения исключительных прав, с Ответчиков по указанным делам были взысканы денежные средства на общую сумму 4,75 млн. руб.
В целях осуществления дальнейшей защиты исключительных прав и пресечения действий по распространению контрафактной продукции, НО «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО Центр «ГРАНД» и ООО «МЦЦС».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года по делу № А40-48111/14 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр «ГРАНД»
Информация по делу:
http://kad.arbitr.ru/Card/e3fea22d-8e6f-44c6-a7ce-ef6ba32ad26e.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года по делу № А40-48106/14 (175-55«Б») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЦЦС».
Информация по делу:
http://kad.arbitr.ru/Card/a47007ae-38dc-4e81-95bb-dc8c677de028.
Процедура банкротства представляет эффективный способ защиты нарушенных прав правообладателей и правомерных пользователей и пресечения распространения контрафактной продукции, поскольку в силу положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» правоспособность признанного судом несостоятельным должника суще-ственно ограничивается (ограничения на совершение сделок, возможность оспаривания сделок, совершенных в течение времени от 1 месяца до 6 месяцев с момента принятия к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу, отстранение руководителей должника, признанного банкротом, запрет должнику, признанному банкротом, на участие в торгах по размещению заказа для обеспечения гос-ударственных и муниципальных нужд и др.).