Прошу разъяснить опытных сметчиков, верно ли я понимаю тему применения понижающих коэффициентов 0,8 и 0,85? Письмом № 29630-вк/19 от 26.11.2012 отменено действие всех писем. начиная от №41099-кк/08 и далее. касающихся применения понижающих коэффициентов 0,8 и 0,85 к НР и СП. а письмом 2536-ип/12/гс от 27.11.12 года введено применение 0,8 и 0,85 к накладным расходам и сметной прибыли в отношении объектов, финансируемых из ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета, получается что на все остальные объекты,в том числе финансируемые из бюждета местного уровня, а также за счет инвестиций дольщиков, действие настоящих понижающих коэффициентов не распространяется???
[ Закрыто ]
Применение коэффициентов 0,8 и 0,85
Ответы
Похожие темы:Найти еще: коэффициентов
Коэффициенты, учитывающие условия производства работ, и усложняющие факторы
... оборудования и других предметов, мешающих нормальному производству работ 1,20 я считаю, что т.к. в шапке написано, что применение усложняющих коэффициентов должно быть обосновано проектами - ПОС (ППР, ПОКР), то обосновать необходимо любой коэффициент, по любому пункту из данной таблицы. Об этом же говорят и письма тогда еще МИНРЕГИОНА. ПИСЬМО от 19 мая 2009 г. N 15058- ИМ/08 Необходимость ...
... оборудования и других предметов, мешающих нормальному производству работ 1,20 я считаю, что т.к. в шапке написано, что применение усложняющих коэффициентов должно быть обосновано проектами - ПОС (ППР, ПОКР), то обосновать необходимо любой коэффициент, по любому пункту из данной таблицы. Об этом же говорят и письма тогда еще МИНРЕГИОНА. ПИСЬМО от 19 мая 2009 г. N 15058- ИМ/08 Необходимость ...
Одновременное использование коэффициентов
Автор: Елена. Здравствуйте! МДС 81-35.2004, Приложение 1, Таблица 1, Примечание п. 5 Одновременное применение коэффициентов допустимо с п. 5 "...проводка в которых не обесточена." Вопрос: Таблица 3 (ремонтностроительные работы), на п.п. 4 и 4.1 "....
Автор: Елена. Здравствуйте! МДС 81-35.2004, Приложение 1, Таблица 1, Примечание п. 5 Одновременное применение коэффициентов допустимо с п. 5 "...проводка в которых не обесточена." Вопрос: Таблица 3 (ремонтностроительные работы), на п.п. 4 и 4.1 "....
Непонятная ситуация с расценкой на монтаж напольной плитки.
... говорится: "Производственные нормы времени, связанные с эксплуатацией машин, приведены к сметным путем введения повышающих переходных коэффициентов. Эти коэффициенты учитывают внутрисменные перерывы в работе, вызванные перемещением машин в пределах строительной площадки из одной рабочей ...
... говорится: "Производственные нормы времени, связанные с эксплуатацией машин, приведены к сметным путем введения повышающих переходных коэффициентов. Эти коэффициенты учитывают внутрисменные перерывы в работе, вызванные перемещением машин в пределах строительной площадки из одной рабочей ...
Коэффициенты 1,15 и 1,25 к ФЕР для Ростовской области
Автор: Ирина Иванчикова. "Юлия пишет: а применение коэффициентов одинаково для наименования работ или нет? " каких именно коэффициентов, Вы индексы имеете ввиду?
Автор: Ирина Иванчикова. "Юлия пишет: а применение коэффициентов одинаково для наименования работ или нет? " каких именно коэффициентов, Вы индексы имеете ввиду?
О правильности применения коэффициентов
Автор: ProSlave. "Инна пишет: Кто прав?" Никто. Условия для применения этих коэффициентов, должны быть указаны в проекте. Нет условий - нет коэффициентов.
Автор: ProSlave. "Инна пишет: Кто прав?" Никто. Условия для применения этих коэффициентов, должны быть указаны в проекте. Нет условий - нет коэффициентов.
20.11.2013 00:51:55
Изменено: | |||
20.11.2013 12:45:27 Возможно, я неправильно изложил суть своего пояснения !!! Я занимался этим вопросим порядочно времени и пришёл к выводу : Начнём с самого начала ![]() 1) Письмо № 41099-КК08 от 06.12.2010 отменяет к-ты 0,94 к НР примятые "ПИСЬМО Росстроя от 31.01.2005 N ЮТ-260/06 "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВОВ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" причём для всех как для федералов так и для НЕ федералов итог: а) ставим 0,85 и 0,8 (за исключение упомянутых в письме работ) для всех ресурсных расчётов, б) для упрощёнке 0,8 так же (за исключение упомянутых в письме работ) для всех ресурсных расчётов в) для базисных, а так же базисно-индексных ни чего не ставим т.к. учтено в индексах 2) Потом выходят куча писем Письмо № 3) И наконец выходит всем известное письмо № 29630-ВК19 от 26.11.2012 в котором отменяются письма начиная с № 41099-КК08 от 06.12.2010 возвращаемся к состоянию до этого письма, то есть к "ПИСЬМО Росстроя от 31.01.2005 N ЮТ-260/06 "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВОВ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" где "В связи с изменением налоговой ставки, а также увеличения размера налоговой базы, при которой применяется максимальная ставка ЕСН (26%), к нормативам накладных расходов по приложениям 3, 4, 5 к (за исключением организаций, использующих упрощенную систему налогообложения, для которых порядок применения накладных расходов приведен в п. 4.7 Причём в МДСе написано "Положения, приведенные в Методических указаниях, рекомендуются для использования организациями независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней и государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования. Методические указания содержат основные сведения о системе норм накладных расходов, сложившейся в Российской Федерации в условиях рыночных отношений." то есть для всех как для федералов так и для НЕ федералов итог: причём для всех как для федералов так и для НЕ федералов (действовало 1 день ![]() а) ставим 0,94 для всех расчётов ресурсных, баз-инд, базисных -по поводу баз-индексных сразу возникает вопрос: а как же индексы в которых уже "сидит этот пресловутый коэ-т ??????? б) для упрощёнке всё понятно действуем по в п. 4.7 4) И вот апогей этого безумства с письмами. Выходит Письмо Госстроя (ФА) 2536 от 27.11.2012 в котором чёрным по белому написано к-ты 0,85 и 0,8 применять но только для федерального бюджета и по упрощёнке 0,94, значит для НЕ федеральных бюджетов используется "ПИСЬМО Росстроя от 31.01.2005 N ЮТ-260/06" где применяются 0,94 и т.д. выше уже описано. итог: для федералов а) ставим 0,85 и 0,8 только для расчётов ресурсных. б) для упрощёнке 0,85*0,94 и 0,8*0,9 итог: для НЕ федералов а) ставим 0,94 для всех расчётов ресурсный, баз-инд, базисных б) для упрощёнке всё понятно действуем по в п. 4.7
Вот кажется кратенько изложил мои мысли домыслы. Если есть какие то замечания и исправления, прошу отписаться, только большая просьба, аргументировать свои мысли и слова фактами !!!!!! Изменено: | |||
20.11.2013 14:24:48 ![]() Изменено: | |
20.11.2013 14:26:06
| |||
20.11.2013 14:46:36
Изменено: | |||
20.11.2013 14:51:14 б) для упрощёнке 0,8 так же (за исключение упомянутых в письме работ) для всех ресурсных расчётов Только одно число ![]() | |
20.11.2013 14:53:15
Ну и коль про СП вы не забыли, то почему оставили без внимания МДС 25? Например, примечания к приложению 3 ![]() Какая-то усеченная информация получается... | |
20.11.2013 15:04:37
Хотелось бы создать, возможно мини инструкцию ![]() | |
20.11.2013 15:18:35
ой ![]() ![]() не усложняйте и все будет в порядке НР 0,85 (если не учтено индексом). 0,94 при УСНО, 0,9 при ремонте для сборников общестроя СП 0,8 (если не учтено индексом), 0,9 при УСНО, 0,85 при ремонте для сборников общестроя | |
20.11.2013 15:20:49
Хотя можно еще вспомнить про промышленное строительство и хозрасчет
| |
20.11.2013 15:24:23
| |||
20.11.2013 15:31:39
повторюсь - НЕ усложняйте кто сказал, что для прочих источников финансирования все эти нормативы НЕ приемлемы? | |
20.11.2013 15:48:06
Много кто работает не только с федералами, вопрос может стоять по объекту в пару милионов рублей, а ВЫ пишете не усложняйте. Напомню что есть ещё и местный: областной, городской и т. д. что не относится к федеральному. И ещё не маловажный фактор что есть ещё и совсем независимые источники финансирования. Это громадные деньги я могу вам сказать. | |||
20.11.2013 15:56:30
![]() ![]() | |||
20.11.2013 16:05:44
Игорь! Если Вы работаете с бюджетом любого уровня, Вам Ведь Вам все уже ответили одно и тоже. | |
20.11.2013 16:25:30
Создаётся такое впечатление что, отвечают мне работники проверяющих органов, которые не хотят принимать явное за действительность ( в письмах же написано всё черным по белому, нужно принимать всё буквально,без каких либо оговорок что является юридическим документом и фактом), а не работники со стороны подрядчика. | |||||
20.11.2013 16:31:16
Игорь ![]() Также несколько неверно понимаете фразу про федеральный бюджет в нормативных письмах. Там имеется ввиду, что все там изложенное ОБЯЗАТЕЛЬНО для федерального бюджета, но никак НЕ запрещено для всех остальных. Прямого текста о запрете нет, так что не ищите подтекст ![]() Изменено: | ||||