Демонтаж кирпичных перегородок со штукатуркой

Я - заказчик, и тоже считаю, что если кирпич не будет использоваться (а он не будет), то не нужно учитывать демонтаж штукатурки, но подрядчик категорически против, считает что разборка перегородки со штукатуркой более трудозатратна....мне нечем аргументировать....а таких перегородок у меня много.

А я подрядчик и считаю, что отбивку штукатурки просто необходима, т.к. в дальнейшем это влечет за собой уборку мусора, которую в тоннаж надо включать (ведь если не будет отбивке появиться вопрос: "а откуда мусор взялся?" Это первое. Второе, господа заказчики, подумайте о рабочих! которые в свою очередь этот мусор будут выносить на своем горбу!!! За частую этой бесплатной рабочей силой являются мальчишки (чьи то сыновья), которые только-только устроились на работу и как правило, работают подсобниками. Ведь нет у нас сейчас училищ, которые как раньше выпускали рабочих специалистов (штукатуров, отделочников и т.д.) в основном - это самоучки. Третье, все мы прекрасно понимает, что есть завышенные расценки, есть мизерные, а в целом они компенсируют друг друга в какой-то степени. Так что, уважаемые заказчики, давайте уважать труд работяг!  

Мусор то будет и не мало, но это по факту! А вот как это, как вы говорите, здравомыслящему заказчику доказать??? Ведь нет никакой нормативной документации чтобы из так называемого "ничего" появилась откуда не возьмись гора мусора! ))) Вот поэтому на бумаге он и будет отражаться для начала в отбивке штукатурки, потом в уборке мусора. У меня, кстати, сейчас именно такая ситуация - нужно сломать кирпичные оштукатуренные перегородки, а заказчик ну никак не хочет включать   расценку по отбивки штукатурки, хотя в некоторых местах ее на самом деле придется отбивать,  а уж потом демонтировать кирпичную перегородку. Любой проверяющий в дальнейшем в первую очередь спросит: "а откуда столько мусора???" Что разве не так?    вот она ваша нормативная документация - что она поэтому поводу скажет? Так что если есть расценка на отбивку, то её следует принимать для отчетности по мусору (тем более и толщина не маленькая - 40 мм, а если умножить на площадь? - это уже ого-го!), иначе, удачи не видать.  

А вы предложите заказчику разобрать кирпичную перегородку оштукатуренную, не трогая штукатурный слой. Я всегда эти работы учитывал отдельно. Разные трудозатраты по этим видам работ.

Затем, чтобы вкуснее было    Я же писала раннее, что одни расценки компенсируют другие. Другими словами чтобы и волки были сыты и овцы целы  

Расценки не могут компенсировать другие, у каждой расценки есть состав работ, норма времени и ресурсы , их можно использовать только как "применительно" т.е приемлемо.

Что у каждой расценки есть свой состав работ, норма времени и ресурсы это да, но увы это только на бумаге или в нормативных документах .... но в реальности это далеко не так!!! Возьмем к примеру, расценку ФЕР 15-06-001-05 "Оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: тиснеными и плотными" там в механизмах: 1)Подъемники одномачтовые, грузоподъемность до 500 кг, высота подъема 45 м, 2) Автомобили бортовые, грузоподъемность: до 5 т. А из материалов: Бумага ролевая, ветошь, Пемза шлаковая (щебень пористый из металлургического шлака), марка 600, фракция 5-10 мм и посмотрите что на практике на самом деле - обойный шпатель, валик, клей и сами обои. Так и другие расценки - всё применительно! т.к. всё далеко от практики. Таким образом, цена одной расценки перекрывает цену другой, т.к. в реальности цены за ту или иную работу очень далеки от тех, что прописаны в документациях.