Помогите составить смету ПНР ЩО-70 (щит одностороннего обслуживания)

...разве что автоматы и рубильники, замер сопротивления фаза-нуль и АВР...может и еще что-то...)))

Ага, и автомата на 400 и 630 А наверное не надо прогружать...и сечение проводников проверять тоже наверное необязательно...ПУЭ главу 1.8 еще пока не отменили...

Лапшу вы сами кушайте, на здоровье.
Да еще витаминки попейте разные, что бы ум острый был не в хамстве а в знаниях. Если вы чего-то не знаете и не умеете, это не значит что так и должно быть.

Коллеги, добрый день!

Посмотрел смету от Atlant.

Для  трансформаторов, кроме комплексной наладки, проверяются (выполняются):  фазировка, проверка каждой обмотки повышенным напряжением на межвитковое замыкание и замыкание  на корпус, для высокого напряжения еще и постоянным током, у масляных  проверяется масло не только на пробой, но и на текучесть, вводы, если есть, опорные изоляторы и  пр.

В части фазировки: объём определяется не только по количеству фаз, но и по способу проведения замеров...

Настоятельно  не рекомендуется разбирать уже собранные или поступившие в собранном  виде изделия, потому, например, если электродвигатель поступил в составе  агрегата (вентилятор или насос), то его, как двигатель, по  ФЕРп01-07-001-01 проверять не надо... а надо только: обмотки, увлажнение  и т.п. Т.е. возможность включения без сушки.

В спорных случаях, когда оборудование поступает в собранном виде, а паспорт на него дает только общие рекомендации со ссылкой на ПУЭ и пр. НТД, актуально запросить на заводе программу ввода (ПНР) и т.п., тогда почти все вопросы по объёму работ исчезнут.

Для шин делается 3 измерения: пробой на землю, качество соединений и пробой на соседнюю шину, не считая проверки изоляторов, фазировки и пр.

Для  всех высоковольтных "катушек" определяется возможность их включения без  сушки. А иногда и на низкое, если имеется указание в Программе ПНР в составе ПД,  т.к. ППР и пр. в составе РД экспертизу не проходят и заказчик всегда  старается объёмы работ урезать.

С момента выхода ФЗ "О техническом регулировании" ПУЭ и прочие "стандарты" носят рекомендательный характер.

Расценки корректировке на подлежат, например, ФЕРп01-04-035-01, ФЕРп01-02-003-05 и пр., потому менять название расценок неприемлемо, кроме чего, и заказчику и экспертизе намного проще разбираться в чужих сметах, если к расценкам даются пояснения, например, комментарии, отображающие название и параметры оборудования, краткую расшифровку работ и пр., т.к. в расценках на ПНР состав работ частенько отсутствует. Тогдаа и расценку переименовывать не придётся.

Скажите, Atlant, не ясно, зачем брать расценку для определения активного и реактивного сопротивления: ФЕРп01-11-022-01? Вы планируете компенсацию реактивной мощности?

ФЕРп01-02-004-03 (реактор). У реактора одна обмотка, а Вы проверяете две... взяв расценку на комплексную проверку трансформатора.

В целом - очень неплохо, но без ведомости объёмов работ оценить по достоинству невозможно.
 

Игорь,что Вы имели ввиду, написав эту фразу? Что ППР разрабатывается в составе РД, а программа ПНР в составе ПД? Не подскажите реквизиты хоть одного такого проектировщика?

Доброе утро!

Так потому и пишу, что без пояснений и программы смета на ПНР не оценивается как следует.
Дело не в "сочном" слове ВОР, а в том, что проверкой смет, как правило, заняты сметчики, имеющие строительное и (или) экономическое образование, для которых все, что связано с электричеством, наладкой и т.п. - суть метафизика. Потому и нужен документ на ПНР (в любом виде), но прошедший экспертизу в составе ПД, да хоть ПЗ к смете на ПНР, но только в составе ПД.
А касаемо реактора ТАДТМ-30/10, ниже его описание, потому справедливо полагаю, что объёмы работ должны быть иными:

Примечания: 1. Дугогасящее устройство может применяться в сети  напряжением 6 кВ. 2. Устройство состоит из трехфазного двухобмоточного  пятистержневого трансформатора и однофазного реактора,  размещенных в одном баке. Стержни магнитопровода реактора имеют по  четыре немагнитных зазора. 3. Обмотки устройства многослойные  цилиндрические, из медного провода. 4. Полная масса устройства - 1050  кг. 5. Электрическая схема устройства приведена на рис. 4.

И, Atlant, не стоит так болезненно реагировать. Не примите на свой счет, но многие перестали общаться на сметных форумах, в том числе, и из-за неуместных неприемлемых сентенций.

Проще конкретно посмотреть, нежели чем "типовую смету" рассматривать.