Стоимость материалов по факту для Экспертизы

Страницы: 1
RSS
Стоимость материалов по факту для Экспертизы
 
Добрый день!
Вопрос: Сметная документация разрабатывается на большой объект - пол-года, год. Стоимость материалов и оборудования принятых по факту меняется, материалов и оборудования много.
На момент предоставления сметной документации в экспертизу: 1. Запрашивать "свежие" прайсы, чтобы все было на один период или 2) для перевода в базу использовать индексы на дату прайса а потом индексировать на необходимый период?
Заранее благодарю.
 
второй вариант более правильный
 
Спасибо!
Могут задать вопрос о том, что стоимость материала должна строго подтверждаться документом (прайсом, ком.предл.)?
 
Только что получила замечания по СД из Смоленской экспертизы.Требуют оформленный том "Прайсы" с ценами не менее чем от 3х производителей и чтобы самая min была в смете., причем на некоторый материал - коммерческие предложения.А в Пензенской экспертизе несколько лет назад  не требовали.По-моему, сейчас вышло письмо с такими требованиями.НО опять же,возможно, зависит от того для чего смета(тендер.подряд и т.д).У нас тендер.
Изменено: Татьяна - 17.06.2014 14:40:08
 
Цены в количестве не менее трех требуют давно.
Может не во всех регионах....не знаю. Но на моей практике всегда три и более...
 
Уважаемые коллеги, спасибо за ответы!
У меня вопрос первоначальный: если целый год работал по одному объекту, то перед сдачей в экспертизу запрашивать все прайсы заново (если их 200 шт) или каким-то методом старые представить в текущих ценах?
Ответ Юлии понятен.
Если можно, более развернуто.

С уважением.
 
Вот письмишко(не совсем то,было поконкретней.найду-"кину" ;)
Письмо> Минрегиона РФ от 23.04.2010 № 16387-ИП/08
<О сметной стоимости оборудования, материалов, изделий и конструкций>
Официальная публикация в СМИ:
"Ценообразование и сметное нормирование в строительстве", № 2, 2011
--> примечание.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному запросу

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 23 апреля 2010 г. № 16387-ИП/08

Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение и по поставленным вопросам сообщается следующее.
До утверждения федерального сборника сметных цен на оборудование, применяемое в строительстве, оценку достоверности сметной стоимости оборудования, принятую при разработке сметной документации, а также стоимость материалов, изделий и конструкций, отсутствующих в сборнике государственных сметных нормативов "Федеральные сметные нормативы на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве", следует определять в текущем уровне цен на основании информации о текущей стоимости применяемого оборудования, материалов, изделий и конструкций, представленной проектировщиком и согласованной с заказчиком.

При этом государственной экспертизой должен осуществляться сопоставимый анализ представленной стоимости оборудования, материалов, изделий и конструкций со стоимостью сообщаемой производителем (поставщиком).

Я начинала считать СД в декабре 2013 года(прайсы естественно были представлены тогда же).При переводе в базис использовала К на 4кв.2013г. В феврале Заказчик написал в замечаниях,что в экспертизу надо отдавать с К-м на момент передачи СД -пришлось пересчитать на 1 кв.2014(прайсы не меняла).ОТдали на проверку в мае(2 кв.2014).Но в замечаниях об индексе ничего.Может повторно напишут что-то. Хотя экспертиза замечания должна писать единожды. У меня вот так.Жду.
PS.Заказчика попросили подписать только титульный лист тома(мало ли что поменяем).Опять же понравится ли это экспертам?
Изменено: Татьяна - 17.06.2014 15:25:11
 
Не понятно почему три а не пять...
 
Николай, самый надежный способ узнать как надо именно в вашем случае - уточнить это у принимающей стороны, т.е. у ваших экспертов
 
Я давала том с 5ю поставщиками("засело" из какого-то письма),но эксперт сказала, что достаточно 3х.
 
Цитата
Таня Баженова пишет:
Николай, самый надежный способ узнать как надо именно в вашем случае - уточнить это у принимающей стороны, т.е. у ваших экспертов
САмый-самый правильный ответ! Мнений много, а требует один  человек и иногда необоснованно, но......хочу! Как,зачем,почему,откуда и т.п. - всЁ у требующей стороны
 
Цитата
Таня Баженова пишет:

Николай,
самый надежный способ узнать как надо именно в вашем случае - уточнить это у
принимающей стороны, т.е. у ваших экспертов
Наша экспертиза считает достаточным предоставление цены от одного поставщика (возможно, из-за того, что оборудование специфическое).
 
Уважаемые коллеги, всем большое спасибо!
 
Наша экспертиза тоже принимает прайс-листы одного поставщика,  согласованные Заказчиком. Мне почему то кажется что нет нормативного документа ( включенного в Федеральный реестр... ) обязывающего представлять экспертизе прайс-листы нескольких поставщиков... но как говорит Альтов... может вчера Законы изменились
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Похожие темы Найти еще: материалов


Работа с зимним удорожанием в смете (15)
Видеокурс по ПК ГРАНД-Смета с интерфейсом 5.0: Работа с зимним удорожанием в смете
Сводный сметный расчет (8)
Видеокурс по ПК ГРАНД-Смета с интерфейсом 5.0: Сводный сметный расчет, сводная ресурсная ведомость
Установка деревянного фонарного столба Локальный сметный расчет на установку деревянного фонарного столба Устройство плиточных полов. Устройство выравнивающей стяжки под плиточные полы Типовая технологическая карта на устройство плиточных полов и устройство выравнивающей стяжки под плиточные полы.