Конъюнктурный анализ материалов

Выкладываю свою попытку расчета на транспортировку. У нас стройка в Петрозаводске и транспортировка будет от СПб - 500 км. Взяла для расчета условный материал весом 5 кг. Планирую включать эту часть в КА в каждой строке согласно типу конкретного материала. Посмотрите критически. Ссылки на документы посмотрите, пожалуйста. Подскажите что взять взамен не действующих на сегодня.  

Посмотрите на расчет как на шаблон. Может, и не эти км будут стоять, наверняка, и не все классы грузов будут использованы. Выложила на суд расчет в принципе, с документами, на которые можно сослаться, а вот с ними, думаю, как раз и не все в порядке.  

А почему собственно экспертиза требует расчет транспортных по пр.517., если брать стоимость транспортировки по ФССЦпг он же не противоречит пр.517., т.е в цене по сборнику уже учтены НР,СП и расстояние на 2 умножено и т.д., все то что требуется в пр.517 уже учтено в ФССЦ, зачем сметчику делать такие дикие расчеты? кто-то общается с экспертами, что они думают по этому поводу, им же все это проверять как-то нужно?  

Наверное, потому что п.14б Методики отсылает для расчета транспортных к п.91 Методики. А там читаем: "Стоимость транспортных затрат определяется на основании расчета с учетом данных о расстоянии перевозки, классе груза, типе(-ах) транспорта, наличии погрузочно-разгрузочных работ и прочих условий транспортировки". А оттуда прямая дорога к Пр. 517, где:

1.4. Цены услуг применяются для определения в сметной документации затрат на доставку грузов на приобъектный склад строительной площадки.

Экспертиза дала указание считать доставку материалов, стоимость которых берем по КА, по Пр. 517. Вот и озадачились...
Перед Новым годом сдали стройку и получили положительное. Там в КА транспорт не брали, везде проставили "1". И экспертиза предупредила, что пока еще прощает все, что мы нагородили, но следующая стройка будет рассматриваться более тщательно.

Дмитрий, немного не так. В формуле ошибка с переводом то в часы, то в минуты.
В первом слагаемом х60 - а значит идет перевод в минуты. А второе слагаемое и есть минуты. Зачем его делить на 60? Поэтому я сумму делю на 60 - перевод в часы.
Можно по-другому: первое слагаемое не умножать на 60, т.е. не переводить в минуты.
В общем, с формулой надо поосторожнее.

Добрый день. Может задам глупый вопрос, не ругайте. По п.13 "При отсутствии во ФГИС ЦС данных о сметных ценах в текущем уровне
цен на отдельные материалы, изделия, конструкции (далее – материальные ресурсы) и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг допускается определение их сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании сбора информации о текущих ценах (далее - конъюнктурный анализ)."

Вот сейчас во ФГИС ЦС вообще нет цен на материалы, поэтому я могу любой материал взять по КА.
Просто возник такой вопрос, делаем ремонт кровли наплавляемым материалом Унифлекс, цена сметы с индексом к СМР (другой заказчик не пропускает) получается ниже рыночной намного.
Могу ли я взять Унифлекс по прайсам (конъюнктивным анализом)?

Заказчик говорит, что так как сам материал есть в базе и в КРС на сайте ФГИС, то применяется только базовая цена * индекс.
КА можно применять только на материалы не входящие в базу (например пластиковые окна).

Что-то я запуталась. Подскажите может есть какое-то разъяснение. Раньше этот заказчик по МДС 35 принимал Унифлекс по прайсам.

Я так понимаю,что нельзя брать брать Унифлекс по КА (конъюнктурному анализу)?

- единым индексом на СМР нельзя считать и отдельно ремонт кровли. Только целиком кап. ремонт/кап. строительство здания. Но от этого не легче, у людей нет выбора.