Нововведения по ВОРам - давайте обсудим этот беспредел

Это к вам, молодым относится. А нам, честно признаться, глубоко по барабану. Мы на вершине склона лет, как говорил знаменитый сатирик. Мы устанавливаем цену своей работы сами.  И довольно таки высокую. А если к теме, то наконец-то, может быть, порядок в проектировании наведут. В старые добрые времена он был. Если кто помнит. Были квалифицированные проектировщики, которые ценили не только свой труд, но и соблюдали правила проектирования. Гляньте на старые проекты. А сейчас? Какое же дерьмо делают чудо-дизайнеры. Деградация в полном цвете... Так что дерзайте. Может что-то получится, в чём очень сомневаюсь.

Когда набиваете смету, правой кнопкой по позиции: Доп.информация - Комментарии - Ссылка на чертежи, спецификации  т.п.
Проставляете, при печати автоматически будет выводиться в графу "Ссылки на чертежи".
Неужели разработчики не могут сделать автоматический вывод ведомости работ в формате GGE? Очень недоработана программа в части этих ВОР.  

Это уже абсурд какой-то! Все продолжают, и продолжают УСЛОЖНЯТЬ работу сметчикам! Конечно, большинство, да и сами эксперты скажут, что ВОР должны составлять проектировщики, а не сметчики, но на деле же, с добавлением функции выгрузки ВОР в ГГЭ в сметных программах типа Гранд Сметы уже как бы косвенно "намекается", кто в будушем всем этим будет заниматься. Проектанты и раньше не умели правильно считать объемы, и не будут и впредь этого делать, тем более в формате xml в программе Гранд Смета. Сначала переход в 421/пр в 2021 году (соответственно необходимость составлять КА), потом переход в РИМ в 2022 году (про нехватку стоимости материалов в ФСБЦ я вообще молчу), потом необходимость предоставлять сметы в xml формате в 2023 году, а теперь еще и это! С каждым годом все сложнее и сложнее! Кому это нужно в конечном счете - непонятно! Особой разницы с 2020 года, и принесло ли это какую либо пользу - не видно! С этой бешеной инфляцией генподрядчику все равно не хватало денег на строительство как тогда, так и сейчас. Не вижу смысла во всех этих "нововведениях"

Объем в ВОР и в смете должны быть одинаковыми тогда?
А если в смете объем рассчитан формулой, например, в ВОР Устройство основания толщиной 0,5 м - 2 м2, а в смете 2х0,5=1 м3.
Где можно посмотреть требование про одинаковые объемы?

конечно. Я на 100% уверен что этим закончится. Сейчас это еще не работает.
а как вы это привяжете к позиции сметы? единица измерения должна совпадать. Мало того, если в позиции сметы ед.изм "км" или " км.трубопровода", то и в ВР должна быть аналогичная размерность - N/1000 иначе не привяжутся позиции, точнее привяжутся но не стой разрядность и исправить это не получится в смете.

Алексей, я не знаю пока. Сейчас зайду в экспертизу - там видно будет. Хотя думаю что именно в этот раз, ничего толком не узнаю. ))) Помните как с КА было? Сколько времени его обкатывали, пока все заработало. Вот и тут также.

З.Ы Скорее всего подобные ресурсы не нужно будет указывать в ВР. По крайней мере в той, что в ГГЭ формате. Но это ИМХО естественно. Иначе смысла никакого в этих ВР просто не будет. Если не будет перекрестной проверки КПСР на уровне смета/ВОР, то эта идея с привязкой ВОР, в принципе своем бессмысленна.   Не дураки же в конце концов в Минстрое и ГГЭ сидят. )))  

Думаю дальше будет привязка позиций к КАЦ

Идея с КА не сработала. Смысл был цены из КА во ФГИС ЦС засунуть. Но не получилось. С ВОР будет то же самое. Смысл импорта ВОР в сметную программу, чтобы составить смету - пока утопия. Я Гранд буду просить чтобы сделали возможность при составлении сметы сразу ВОР формировать. И возвращаемся туда откуда и пришли - ВОР из сметы

На соседнем форуме разработчик ответил, что экспертиза настоятельно просила их не давать такую возможность.